Решение по делу № 2-1343/2014 от 30.06.2014

<данные изъяты> Дело № 2-1343/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 года	г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р., с участием помощника Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Никитинского А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу "А" о приведении земельного участка в соответствие с экологическими и санитарно-гигиеническими требованиями,

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу "А" об обязании приведения земельного участка в соответствие с экологическими и санитарно-гигиеническими требованиями, а именно просил обязать кооператив в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить захламление и загрязнение отходами территорию, примыкающую к земельному участку, на котором расположен гаражно-строительный кооператив. Исковые требования обоснованы тем, что ГСК "А" по договору аренды от 12 октября 2010 года предоставлен земельный пос.Лесной г.Надыма с кадастровым номером 89:10:01301:7 для размещения гаражей. В ходе проверки санитарного содержания используемых земельных участков, проведенной 26 июня 2014 года страшим помощником Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальниковым А.А. и должностными лицами администрации муниципального образования Надымский район, установлено, что территория земельного участка, прилегающая к территории, используемой ГСК "А", захламлена твердыми бытовыми отходами, металлоломом и строительным мусором. Просит удовлетворить требования о приведении земельного участка в соответствие с экологическими и санитарно-гигиеническими требованиями.

Помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Никитинский А.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта «Барс в судебное заседания не явился. Извещен по адресу, указанному в качестве официального адреса ГСК – месту проживания председателя гаражно-строительного кооператива, телеграммой. Телеграмма не вручена, адресат за её получением не является. Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу. На стороне по делу, в свою очередь, лежит корреспондирующая обязанность, обеспечить прием почтовых отправлений, в том числе судебных, по адресу, избранному им в качестве официального. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель Администрации МО Надымский район в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 42 Конституции РФ гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ в обязанности по использованию земельных участков входит использование земельных участков в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Частью 5 ст.12 Федерального закона РФ от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещено размещать отходы на территориях городских и других поселений, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для, здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гаражно-строительным кооперативом "А" для размещения гаражей используется земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 3 207 квадратных метров, кадастровый номер *№ обезличен*. Земельный участок предоставлен пользователю по договору аренды *№ обезличен* от 12 октября 2010 года на срок по 29 апреля 2015 года.

Согласно п. 4.4.6 договора аренды, арендатор обязан не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом участке и прилегающих к нему территориях, простирающихся до середины территории находящихся между двумя землепользователями, расстоянием не более 100 метров.

Как следует из Акта осмотра санитарного указанного земельного участка от 26 июня 2014 года с фотодокументами, на территории непосредственно примыкающей к используемому земельному участку вдоль гаражных боксов с северо-западной границы земельного участка имеется свалка отходов, состоящая из металлолома, строительных и бытовых отходов, образовалась не санкционированная свалка шириной 7 м и протяженностью 26 м, площадью 182 кв.м.

В судебном заседании доказано, что несанкционированное размещение отходов производства и потребления на земельном участке представляет реальную угрозу для здоровья человека и окружающей природной среды.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ нарушенное право подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В этой связи, в целях защиты прав граждан на благоприятную окружающую среду, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ответчика устранить захламление и загрязнение участка в течение двух месяцев после вступления настоящего решения в законную силу.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в бюджет Надымского района.

Руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обязать гаражно строительный кооператив "А" в течение двух месяцев после вступления настоящего решения в законную силу устранить захламление и загрязнение отходами территории земельного участка: <адрес>, путем сбора и вывоза отходов: на территории непосредственно примыкающей к используемому земельному участка *№ обезличен* вдоль гаражных боксов с северо-западной границы земельного участка, площадью 182 кв.м.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "А" в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.

Копия верна судья:            Н.А.Антипова

Секретарь суда _________

Решение суда не вступило в законную силу: 21 июля 2014 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1343/2014 том № 1 в Надымском городском суде.