Решение по делу № 5-941/2012 от 02.10.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2012 годаг.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Алеев М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Алеев М.Н.1 09.09.2012г. в 02 часа 55 минут на ул.40 лет Победы в г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание  Алеев М.Н.1 не  явился, о дате и времени  судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется  его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 25.09.2012г. Алеев М.Н.1 вину не признал, суду пояснил, что 09.09.2012г.  он был совершенно трезвый, ночью  машина стояла возле магазина и он никуда не ехал, его друг с супругой вышли из машины и в этот  момент к нему подъехали сотрудники ДПС и не представившись попросили предъявить документы. Его друг принес водительское удостоверение. Кроме того, от освидетельствования он не отказывался.

В судебном заседании <ФИО5> суду пояснил,  что  09.09.2012г. он с братом распивал спиртные напитки,  за ним приехала его супруга и сосед  Алеев М.Н.1 Максим. За управлением транспортным средством  Алеев М.Н.1 находиласт его супруга, т.к. Алеев М.Н.1 дома забыл документы на машину. Затем они подъехали к магазину, чтобы купить пиво, он с супругой  вышел из машины и они отошли, затем его супруга ушла домой, а ему позвонил  Алеев М.Н.1 Максим и сообщил, что к нему подошли сотрудники ДПС, он сам лично не видел как подошли сотрудники ДПС. Затем он сходил до дома Алеев М.Н.1 и принес его документы. Сотрудники ДПС ему пояснили, чтобы он шел домой, он вышел из машины и остался ждать на улице, он не  слышал разговор сотрудников ДПС.  Он видел, что сотрудники ДПС останавливали двух понятых, затем приехал эвакуатор, забрали машину Алеев М.Н.1 и он с Максимом пошли домой.  Кроме того, суду пояснил, что  когда он принес документы Алеев М.Н.1  транспортное средство стояло на том же самом месте, где остановилась его супруга и ключи от машины, когда они пошли в магазин также забрала его супруга, его супруга в доверенность на управление транспортным средством Алеев М.Н.1 не вписана.

В судебном заседании сотрудник ОБ ДПС <ФИО3> суду пояснил, что  09.09.2012г. в п.Тулунжа возле магазина был остановлен  Алеев М.Н.1, который находился за управлением транспортным средством, в машине Алеев М.Н.1 был один. Алеев М.Н.1 было вынесено постановление за то, что у него не работала подсветка с номером. При оформлении постановления  от Алеев М.Н.1 исходил характерный  запах алкоголя изо  рта, в присутствии двух понятых, а именно таксистов Алеев М.Н.1 отказался от прохождения освидетельствования, проехать в РНД Алеев М.Н.1 также отказался.  Водительское удостоверение у Алеев М.Н.1 имелось  при себе в наличии. Затем подходили двое мужчин азиатской национальности и просили  не составлять протокол в отношении Алеев М.Н.1. Он утверждает, что Алеев М.Н.1 управлял транспортным средством.

В судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО7> суду пояснил, что  09.09.2012г. ночью возле продуктового  магазина в п.Тулунжа на ул.40 лет Победы был остановлен Алеев М.Н.1, управляющий транспортным средством Тайота-Корона  за то, что у него на машине не было подсветки государственного номера и ему был выписан штраф.  В  транспортном средстве Алеев М.Н.1 был один. При оформлении штрафа от Алеев М.Н.1 исходил запах алкоголя, в присутствии понятых Алеев М.Н.1 от освидетельствования и от медицинского освидетельствования в РНД отказался. Затем подходил мужчина азиатской национальности, просил не составлять материал.  Понятым все права были разъяснены. Машина была эвакуирована на штрафстоянку, ключи от транспортного средства находились у Алеев М.Н.1.

В судебном заседании представитель  <ФИО8>  просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав Алеев М.Н.1, <ФИО9>  сотрудников ДПС СЫренова и <ФИО7>,  представителя <ФИО8>,  исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении от 09.09.2012г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2012г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2012г., в соответствии с которым основанием направления Алеев М.Н.1 на освидетельствование послужило «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в котором имеется отметка о том, что Алеев М.Н.1 пройти медицинское освидетельствование отказался, в присутствии понятых  <ФИО11> и <ФИО12>

Кроме того, согласно  рапорта инспектора ДПС <ФИО7> 09.09.2012г. в п.Тулунжа им была остановлена  автомашина, за управлением которой находился водитель Алеев М.Н.1, на данного водителя был составлен административный материал,  от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта, изменение  окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель Алеев М.Н.1 от освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказался, от подписей в протоколе также отказался и был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, имеющийся в материалах рапорт и данные пояснения сотрудников ДПС в судебном заседании  непротиворечивы и принимаются судом во внимание.

Суд приходит к выводу, что вина Алеев М.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана и установлена в судебном заседании.

Доводы  Алеев М.Н.1 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются  материалами  административного дела. Пояснения  <ФИО5> не являются основанием для освобождения от  ответственности  Алеев М.Н.1, поскольку  <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он сам лично не видел как подошли сотрудники ДПС. Затем он сходил до дома Алеев М.Н.1 и принес его документы. Сотрудники ДПС ему пояснили, чтобы он шел домой, он вышел из машины и остался ждать на улице, он не  слышал разговор сотрудников ДПС. 

В судебном заседании представителем Алеев М.Н.1 .Н.   было заявлено ходатайство о вызове понятых.  Суд удовлетворил ходатайство.  Судом были предприняты меры  к вызову понятых,  однако понятые в судебное заседание не явились.  Кроме того, в материалах дела имеется объяснение понятых, не доверять которым  у суда не имеется оснований, имеются подписи понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что Алеев М.Н.1 от освидетельствования отказался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Алеев М.Н.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 УК РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Алеев М.Н.1  и считает возможным назначить минимальное наказание, наказание в виде штрафа не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алеев М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.А.Шилкина