Решение по делу № 2-1243/2013 ~ М-811/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1243/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: истца Иванова В.М., представителя истца Насырова М.Д., представляющего интересы на основании ордера АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Ивановой А.В. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Иванова Владимира Михайловича к Ивановой Анне Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ивановой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В суде истец Иванов В.М., его представитель Насыров М.Д. возражали против заявленного ходатайства о передаче дела по месту жительства ответчика, так как настаивают о проживании ответчика Ивановой А.В. по <адрес>, находящейся в <адрес>.

Ответчик Иванова А.В., ее представитель Бегель М.В., в судебное заседание не явились, согласно письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчика и ее представителя. Кроме того, ходатайствовала о передаче гражданского дела по месту ее жительства: <адрес>, так как фактически проживает в ней, снята с регистрационного учета по <адрес> не живет по указанному адресу.

Суд, исследовав извещения, материалы гражданского дела касаемые места жительства ответчика Ивановой А.В., считает необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно, сведениям паспорта 04 99 № выданного УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванова анна Викторовна снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, указанным в адресном листке убытия, Иванова Анна Викторовна была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыла для проживания по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика Ивановой А.В. следует, что она проживает постоянно по указанному выше адресу, в связи с чем, заявила указанное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту своего жительства.

Кроме того, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, что также подтверждает довод ответчика о месте своего проживания.

Таким образом, суд считает, что иск Иванова В.М. к Ивановой А.В. был принят к производству в Кировском районном суде <адрес> с нарушением правил подсудности, на основании чего, дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ивановой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-1243/2013 по исковому заявлению Иванова Владимира Михайловича к Ивановой Анне Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков