Решение по делу № 2-762/2018 (2-5740/2017;) ~ М-5155/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                                                  г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г.Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО12 Быданцевой, ФИО13 Кулагину о взыскании солидарно кредитной задолженности,

установил:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд о взыскании солидарно с Е.С.Быданцевой, В.С.Кулагина задолженности по кредитному договору                        №_15753459 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 775 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 635 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что 25.06.2015г. между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, В.В.Москвиной предоставлены денежные средства в размере 100 750 руб. под 37,46 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ В.В.Москвина умерла. Наследниками после смерти В.В.Москвиной являются ответчики по делу Е.С.Быданцева, В.С.Кулагин. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» И.Д.Сагиев, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Е.С.Быданцева на судебном заседании исковые требования признала частично, в пределах принятого наследства.

Ответчик В.С.Кулагин на судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления о предоставлении кредита 25.06.2015г. между -ООО «Русфинанс Банк» и В.В.Москвиной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.В.Москвиной предоставлены денежные средства в размере 100 750 руб. под 37,46 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.9).

Кредитный договор составлен в письменной форме и подписан сотрудником Банка и В.В.Москвиной (л.д.9-12)

В соответствии с п.6 кредитного договора, задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей (л.д.9).

        Из материалов дела установлено, что 26.04.2016г. В.В.Москвина умерла                       (л.д.24).

        Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8610/0543 Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее 1/2464), № (ранее 1/941), № причитающимися процентами и компенсациями (л.д.57).

Судом установлено, что наследниками В.В.Москвиной являются: дочь Е.С.Быданцева, муж А.В.Москвин (умер 23.10.2016г.) в наследство после смерти В.В.Москвиной не вступал, сын В.С.Кулагин, который не обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти В.В.Москвиной.

Наследником принявшим 1/3 долю вышеуказанного наследства является дочь ФИО5 - Е.С.ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.57).

В соответствии со справкой о состоянии вклада от 30.01.2018г., выданной ПАО «Сбербанк России», Е.С.ФИО1 01.12.2016г. были зачислены денежные средства в размере 1 574 руб. 08 коп., являющиеся 1/3 долей от принятого наследственного имущества, после смерти ФИО5.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника, в случае принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должны при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя В.В.Москвиной на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, приходит к выводу, что ответчик Е.С.Быданцева являющаяся наследником В.В.Москвиной, принявшая наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с расчётом ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_15753459 от 25.06.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет текущий долг - 29 138 руб. 29 коп., срочные проценты - 3 736 руб. 72 коп., просроченный кредит - 53 753 руб. 85 коп., просроченные проценты - 35 146 руб. 29 коп. (л.д.30-31).

При таких обстоятельствах, когда Е.С.Быданцева является наследником, принявшим наследство после смерти В.В.Москвиной, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, соответственно 1/3 доли от принятого наследственного имущества в размере 1 574 руб. 08 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с В.С.Кулагина удовлетворению не подлежат, поскольку он в наследство после смерти В.В.Москвиной не вступил.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Е.С.Быданцевой в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб.

    На основании изложенного и ст. 323, 807, 809-811, 819, 1112, 1153,1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ... Быданцевой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 1 974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 08 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.