Решение по делу № 1-109/2014 от 27.01.2014

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГг

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Шевцовой Л.Д.,

защитника–адвоката Федоровой О.И., представившей удостоверение № и ордер <...>

подсудимого Н.Р,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Н.Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида <...> группы, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ году <...> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, без штрафа с испытательным сроком на два года. Постановлением судьи <...> районного суда <адрес> наказание снижено до 1года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

2)ДД.ММ.ГГ году <...> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 3 п. «г», ч. 1 ст. 30, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ года. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначить наказание виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Н.Р виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГг., примерно в 19 часов 55 минут, Н.Р находясь возле 1 подъезда <адрес> по адресу <адрес>, у неустановленного лица путем «закладки» незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один сверток с наркотических средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <...> гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство Н.Р незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 55 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 15-ти метрах от <адрес> Московской области.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Н.Р по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний ( ВИЧ-инфекция, стадия 4В(СПИД).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

При однократном амбулаторном осмотре у подсудимого признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, при однократном осмотре у врача-нарколога у Н.Р выявлены следы от инъекций разной давности, со слов он употребляет героин около 6 лет, поставлен диагноз «героиновая наркомания».

Подсудимый по месту отбывания наказания по предыдущему приговору начальником <...> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Учитывая, что Н.Р упорно не желает вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая его состояние здоровья, наличие инвалидности и полного признания своей вины, суд, признавая эти обстоятельства за исключительные, считает возможным ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в один год лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть Н.Р в срок отбывания наказания по настоящему приговору содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-дневный срок обратиться с ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чайковская