Решение по делу № 2-487/2016 от 22.03.2016

дело №2-487/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Шадановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Куприяновой Л.С. о взыскании задолженности за электроэнергию, общедомовые нужды и судебных расходов, встречному исковому заявлению Куприяновой Л.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири», Открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к мировому судье, в котором просило взыскать с ответчика Куприяновой Л.С., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Куприянова Л.С. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири» по установке прибора учета электроэнергии на общедомовые нужды, признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по включению в квитанцию на оплату коммунальных услуг электроснабжения строки ОДН и требование оплаты ОДН и пени за просрочку платежа с июня 2014 года по настоящее время незаконными, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 30 минут 19 апреля 2016 г., на 09 часов 00 минут 22 апреля 2016 г. стороны, третьи лица не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» и встречное исковое заявление Куприяновой Л.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Читаэнергосбыт» к Куприяновой Л.С. о взыскании задолженности за электроэнергию, общедомовые нужды и судебных расходов, встречное исковое заявление Куприяновой Л.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири», Открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в Гусиноозерский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева