ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Платонов И.В.1, родившегося <ДАТА> г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>, 76, работающего в ФКУ <АДРЕС>» УФСИН РФ по <АДРЕС> водителем ПЧ ВПО, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с представленным протоколом, <ДАТА> г. в 15 часов 55 мин. при проведении обысковых мероприятий в пожарной части ведомственной пожарной охраны ФКУ <АДРЕС> УФСИН РФ по <АДРЕС> в жилой секции на спальном месте осужденного <ФИО2> были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон «Моторолла» С 380 iмеi: 356484-00-145102-6 с аккумуляторной батареей и сим-картой «Мегафон» <НОМЕР>, документы к сим-карте, оформленные на <ФИО3> Данные запрещенные предметы передал осужденному <ФИО4> в ноябре 2011 г. сотрудник пожарной части Платонов И.В.1
В действиях Платонов И.В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
В судебном заседании Платонов И.В.1 вину не признал, показал, что не передавал запрещенные предметы осужденному <ФИО4> Письменные объяснения он писал под диктовку начальника оперативного отдела <АДРЕС> <ФИО6>, который пояснил ему, что никаких последствий не будет.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, <ДАТА2> были обнаружены запрещенные предметы сотовый телефон «Моторолла» С 380 iмеi: 356484-00-145102-6 с аккумуляторной батареей и сим-картой «Мегафон» <НОМЕР>, документы к сим-карте, оформленные на <ФИО3>. Как следует из письменных пояснений <ФИО2> от <ДАТА> г и Платонов И.В.1 от 25.12. 2011 г. данные запрещенные предметы были переданы <ФИО2> Платонов И.В.1 месяц назад, т.е. в ноябре 2011 г. Таким образом, правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАПРФ имело место быть в ноябре 2011 г., т.е. с момента совершения правонарушения истекло более 3 месяцев.
В соответствии со ст. 4.5 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Платонов И.В.1 по ст. 19.12 КоАП РФ прекратить по ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Ю.А. Грудинина
Копия верна: Ю.А. Грудинина