Решение по делу № 2-1742/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1742/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Хазиахметову М.М. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Хазиахметову М. М. о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Зенит и Хазиахметовым М.М. был заключен договор № о предоставлении кредита на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты> % процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ПАО Банк Зенит в целях урегулирования спора досудебного разбирательства предлагал Хазиахметову М.М. погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ответчика не осуществлялось. Ответчику было направлено досудебное уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а именно оплатить сумму основного долга, проценты, неустойку. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

ПАО Банк Зенит просит взыскать с Хазиахметова М.М. в счет погашения задолженности заемщика перед ПАО Банк Зенит суммы долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по уплате основных процентов составляет <данные изъяты> рублей;

- неустойка по просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей.

ПАО Банк Зенит просит суд расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Хазиахметов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк зенит и Хазиахметовым М.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей со сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-9).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Хазиахметов М.М. обязался возвратить основной долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре, был предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 15).

Однако Хазиахметов М.М. не исполняет обязательства кредитного договора, не производит своевременно погашение суммы займа и процентов.

ООО Банк Зенит в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, направил в его адрес ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 13). Хазиахметов М.М. добровольно задолженность не погашает, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- просроченная задолженность по уплате основных процентов составляет <данные изъяты> рублей;

- неустойка по просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредиту, предоставленный банком, суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение Хазиахметовым М.М. условий кредитного договора дает основание для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и процентов по простроенной задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 450, 809, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО Банк Зенит к Хазиахметову М.М. о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Хазиахметовича ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по уплате основных процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченной задолженности по договору - <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Хазиахметова ФИО7 в пользу ПАО Банк Зенит расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ                  С.В. Иванова

Копия верна: судья                  С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2016 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1742/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.