Дело № 5-750/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 28 ноября 2016 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.
при секретаре Поляковой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Кучина <данные изъяты>
У с т а н о в и л :
<дата> в 12.05 часов Кучин, находясь в квартире по <...> <...> оказал неповиновение сотрудникам полиции Ш., Р. при исполнении последними своих служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств причастности к совершенному преступлению, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, падал на землю, пытался спровоцировать драку.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что неповиновения не оказывал, почему подписал протокол, не знает, ему не так объяснили.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)
Судом установлено, что Кучин, являясь подозреваемым в совершении преступления, оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, совершил попытку скрыться, то есть оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается рапортами сотрудников полиции Р., Ш., ориентировкой, протоколом о задержании.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Кучина в совершении административного правонарушения доказана, действия Кучина следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, <данные изъяты>, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ
П о с т а н о в и л :
Признать виновным Кучина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от <дата> в 12.00 часов)
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья: Г.А. Имамиева