Решение по делу № 2-2246/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/15 по иску ОАО «<...>» к Бичахчану В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

иску Бичахчана В. А. к ОАО «<...>» о признании незаконным требования о начислении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика за период с <дата>. по <дата>. задолженность по электроэнергии в размере <...>., пени – <...>., расходы по уплате государственной пошлины – <...>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по адресу: <адрес>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Бичахчан В.А. обратился в суд с иском к ОАО «<...>», которым просит признать незаконными требования о начислении задолженности по оплате электроэнергии в размере <...>. и действия, направленные на ограничение режима энергопотребления (прекращения подачи) электроэнергии по договору <номер> от <дата>.

В обосновании иска указал, что он является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.м. и земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, назначение для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения <номер>. Согласно настоящего договора учет потребления электроэнергии учитывается с помощью устройства прибора учета <...>, номер прибора учета <номер>, дата установки <дата>., по которому истец регулярно оплачивает по <...>. В <дата> он получил извещение о задолженности по договору энергоснабжения в сумме <...> и письменное предупреждение (извещение) ответчика в случае непогашения задолженности подача электроэнергии будет прекращена. Бичахчан В.А. частично погасил задолженность и подача электроэнергии была восстановлена. Считает действия ответчика незаконными.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> данные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ОАО «<...>» Сафронова Ю.К., которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что размер потребленной электроэнергии подтверждается первоначальным показанием счетчика, и последними снятыми показаниями счетчика. Просила их иск удовлетворить, а в иске Бичахчану В.А. отказать.

В судебном заседании Бичахчян В.А. и его представитель по доверенности Тарасенко Г.В. указали, что ОАО «<...>» незаконно требую с Бичахчяна В.А. сумму задолженности, указывая, что согласно акта неучтенного потребления количество электроэнергии составляет 4369 кВт и с действующим тарифом <...> сумма долга составляет <...>. Прибор учета у Бичахчяна В.А. не соответствует условиях энергоснабжения и у них есть сомнения в его исправности. Просили их иск удовлетворить, а в иске ОАО «<...>» отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 545 ГК РФ субабонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица ОАО «<...>» является действующим юридическим лицом (л.д. 7-8).

Бичахчян В.А. основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.м. и земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, назначение для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

<дата> между Бичахчян В.А. и ООО «<...>» (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения <номер> (лицевой счет <номер>) на пользование электрической энергией и потребление продолжает осуществляться по адресу: <адрес>.

Информацией о лицевом счете ООО «<...>» подтверждается, что у абонента Бичахчаня В.А. по состоянию на <дата> задолженность составляет <...>.

Согласно акта <номер> от <дата>, составленного в присутствии Бичахчана В.А., установлено не соответствие номера прибора учета <...>, на вводном устройстве отсутствует пломба (в договоре <номер>, фактически <номер>).

Так же <дата> был составлен акт <номер> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) и установлен факт повреждения пломб, данный акт был подписан Бичахчаном В.А.

Факт несанкционированного использования электроэнергии и отсутствие пломб был так же подтвержден в суде свидетелем ФИО1, который, как сотрудник ОАО «<...>» выезжал на место.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность, согласно расчета.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.

В подтверждение имеющейся у Бичахчана В.А. задолженности истцом представлен расчет. Ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен.

Ссылку ответчика Бичахчаня В.А. о том, что сумма долга составляет <...> суд находит несостоятельной, т.к. из уведомления об оплате, следует, что на лицевой счет Бичахчян В.А. <номер>, номер прибора учета <номер> начислено потребление электроэнергии на сумму <...>., часть денег была погашена и в настоящее время долг составляет <...>. и нет оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности, в силу положений ч.11 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы Бичахчяна В.А. и представителя Тарасенко Г.В. о том, что истец неправильно произвел расчет поставленной электроэнергии, неверно взят расчет показания счетчика, а так же, что по вине ОАО «<...>» имеется несоответствие прибора учета и отсутствие пломбы, суд находит несостоятельными.

Суд находит несостоятельными доводы Бичахчяна А.В. по количеству потребленной электроэнергии, т.к. ее количество подтверждается соответствующим расчетом, актом, которому у суда нет оснований не доверять. Тарифы Бичахчяном В.А. не оспаривались.

С учетом приведенных норм права, установив, что плата за электроэнергию Бичахчяном В.А. не вносилась, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом по оплате предоставляемой электроэнергии.

П.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени составляет <...>., подтверждается расчетом и подлежит взысканию с ответчика, т.к. суд признает расчет пени соразмерным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и подлежит взысканию с ответчика.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Следовательно, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

С учетом изложенного, иск Бичахчян В.А. может быть удовлетворен лишь в случае доказанности нарушения его прав и законных интересов. Таких доказательств Бичахчяном В.А. не представлено. Кроме того, удовлетворение иска ОАО «<...>» о взыскании задолженности исключает возможность удовлетворения иска Бичахчяна В.А. и данном случае в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Бичахчяна В. А. в пользу открытого акционерного общества «<...>» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> – <...>., пени – <...>., расходы по уплате государственной пошлины - <...>.

В удовлетворении требований Бичахчяна В. А. о признании незаконными требований о начислении задолженности по оплате электроэнергии в размере <...>., и действий, направленных на ограничение режима энергопотребления (прекращения подачи) электроэнергии по договору <номер> от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 29.05.2015 года.