Решение по делу № 2-3094/2017 ~ М-2530/2017 от 25.08.2017

№ 2 - 3094 / 2017 года. (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск      14 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Булдаковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к Адамович Е.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 5 000 рублей, сумму неуплаченных процентов 93 075 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 760,59 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4 договора займа № от <дата>, подписанного между сторонами по делу, стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в суде по месту нахождения истца. В договоре займа, который заключен между сторонами, местом нахождения займодавца указаны два адреса: <адрес>, а также <адрес>.

Поскольку в условиях договора конкретный суд не определен, а истцом по делу может выступать любая из сторон по договору в зависимости от заявленных требований, суд приходит к выводу, что соглашение об изменении подсудности спора между сторонами условиями договора не достигнуто.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Первомайским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Адамович Е.И. согласно материалам дела указан адрес: <адрес>. Данный адрес расположен вне территории Первомайского района г. Ижевска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинансСервис» к Адамович Е.И. о взыскании задолженности – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья :              М.А. Обухова