Решение по делу № 2-3269/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3269/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Шехмаметьевой Д.Ш., с участием ответчика Пьянзова М.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Пьянзову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что с Пьянзовым М.В. заключены договор <...> и кредитный договор <...> от 29.08.2012г. на основании и условиях заявления – оферты. Указанные договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации. Кредит по договору <...> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Национального банка «Траст» (ОАО), Тарифами по международной расчетной банковской карте Национального банка «Траст» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора <...> являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора <...>. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту Национального банка «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, выдал Пьянзову М.В. расчетную карту <...> с лимитом разрешенного овердрафта - <...>., процентами за пользование кредитом – 51,10 % годовых, со сроком действия расчетной карты – 36 месяцев. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства Пьянзов М.В. продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору. На 07.08.2015г. задолженность по указанному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма просроченного основного долга, <...>. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Пьянзова М.В. в свою пользу задолженность в размере <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца - Национального банка «Траст» (ОАО) Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.

Ответчик Пьянзов М.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, суду пояснил, что в настоящее время оплатить кредит не имеет возможности в связи с затруднительным материальным положением.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением и анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 30.08.2012г. и условиями кредитования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Пьянзову М.В. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере <...>., сроком действия 36 месяцев, под процентную ставку 51.10 % годовых, заключив договор о расчетной карте <...>.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом, карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с пунктом 1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, задолженность – общая сумма задолженности клиента перед банком состоящая из суммы плат и штрафов, сумма процентов начисленных на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами, платежи в погашение издержек и расходов банка, сумма сверхлимитной задолженности (при наличии), сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы кредита.

Согласно пункту 5.10. Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13. Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Пьянзовым М.В. своих обязательств по договору <...> от 30.08.2012г. по состоянию на 07.08.2015г. задолженность по указанному договору составила <...>., из которых: <...> – сумма просроченного основного долга, <...>. – сумма процентов за пользование кредитом.

Вышеназванную сумму задолженности в размере <...>. по указанному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истицей государственной пошлины в сумме <...> подтверждается платежным поручением <...> от 10.08.2015г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Пьянзова М.В. в пользу истца <...> в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Пьянзову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пьянзова М.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк Траст» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также возврат госпошлины в сумме <...> а всего в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий В.С.Епитифоров

Решение вынесено в окончательной форме 21.09.2015г.

Судья В.С. Епитифоров