Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3025/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3025/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск                             09 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего    Роговой Е.С.,

при секретаре             Галкиной Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карнишиной П. М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска об установлении факта принятия наследства,

установил:

Карнишина П.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, (дата) года рождения, умершего 19.10.2014.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.10.2014 умер ее отец ФИО1 После смерти отца остались принадлежащие ему денежные средства на счете в банке. При обращении к нотариусу она узнала, что для принятия наследства необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства.

Заявитель Карнишина П.М. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица ИФНС Калининского района г. Челябинска, Кислов Н.М., Кислов П.М., ОАО «Сбербанк России», Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154, 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом в течение установленного для принятия наследства срока шести месяцев со дня смерти наследодателя.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 19.10.2014 умер отец заявителя ФИО1 (л.д. 11).

Также судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежали денежные средства, находящиеся на счету в банке. Указанное имущество входит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок Карнишина П.М. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 19.10.2014 года, не заводилось (л.д.7).

Из пояснений заявителя, свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что до истечения шести месяцев после смерти отца Карнишина П.М.. приняла в качестве наследства принадлежавшее ему имущество, которым пользуется самостоятельно. Кроме того, заявитель занималась организацией похорон, оплачивала ритуальные услуги.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что до истечения шести месяцев после смерти отца, заявитель фактически пользовался оставшимся после смерти наследодателя имуществом, суд считает, что Карнишина П.М. фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Для заявителя данный факт имеет юридическое значение, поскольку предоставляет ей право получения наследства. С учетом изложенного, суд считает, что заявление Карнишиной П.М. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19.10.2014.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:        ░░░░░░░░░: