Решение по делу № 2-524/2016 (2-7013/2015;) ~ М-7369/2015 от 30.11.2015

Дело № 2 -524/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием ответчика Филимоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к Филимоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с Филимоновой В.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в общей сумме ------., в том числе: основной долг в сумме ------.; проценты за пользование кредитом в сумме ------.; неустойку за нарушение обязательств по договору в сумме ------., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------., указав в иске, что по условиям названного договора ответчику был предоставлен автокредит на сумму ------. на приобретение автомобиля ------. Кредит был предоставлен на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях потребительского кредита и на общих условиях, действующих в банке, сроком до дата. Данное денежное обязательство обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в срок до ------ числа каждого месяца, размер такого платежа составлял ------. По утверждениям истца ответчик свои обязательства по данному договору не исполнял, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате долга, которое ответчиком также не исполнено. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, служит основанием для взыскания долга, со всеми причитающимися процентами и штрафных санкций по правилам ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в адрес суда заявление о разрешении данного спора без его участия.

Ответчица в судебном заседании иск о взыскании суммы долга и процентов признала и просила снизить размер неустойки в связи с наличием тяжелого имущественного положения пояснив также, что кредит она оформила по просьбе своего супруга, который купив за заемные средства автомобиль, вскоре его продал. Вырученные от продажи денежные средства на погашение долга направлены не были, банк о продаже автомобиля она не уведомляла.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, дата истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ------. на приобретение автомобиля ------ и с ним заключен договор -----. Данное денежное обязательство обеспечено залогом транспортного средства.

По условиям договора, ответчик брал на себя обязательство возвратить кредитные средства и оплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в срок до дата.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно ч.2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно. В качестве самостоятельного основания для удовлетворения иска в данной части суд рассматривает признание иска ответчиком (39, 173 ГПК РФ).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчику был направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Исходя из того, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса. Но при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Такие доказательства суду не представлены и судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (в частности, по кредитным договорам).

Кроме того, в силу статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, просрочка выплаты основного долга и процентов имеет место с марта 2015 года, о наличии которой и о последствиях неисполнения своих обязательств ответчик, являясь стороной по договору не мог не знать. С направлением требования о необходимости погашения задолженности ответчику была предоставлена возможность исполнить свои обязательства. Однако ответчик уклонился от исполнения данного требования. Помимо этого, как следует из материалов дела и пояснений ответчика предмет залога был реализован в ноябре 2014 году без согласия залогодержателя, денежные средства в счет погашения долга направлены не были. С учетом всех установленных обстоятельств по делу у суда имеются основания признать, что ответчиком допущено заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что служит основанием для отказа в удовлетворении заявления об уменьшении неустойки.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Оплата госпошлины в указанном в иске размере подтверждена платежным поручением (л.д.------).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Филимоновой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в общей сумме ------., в том числе: основной долг в сумме ------.; проценты за пользование кредитом в сумме ------.; неустойку за нарушение обязательств по договору в сумме ------.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 20 января 2016 года