Решение по делу № 12-1825/2016 от 21.11.2016

Дело №12-1825/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев жалобу Алибаева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 23 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Алибаев Т.Л. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на постановление по делу об административной правонарушении №--, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 23 сентября 2016 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении №-- от 23 сентября 2016 года следует, что правонарушение совершено по ул. ... ..., что относится к территории Авиастроительного районного суда города Казани РТ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Авиастроительном районном суде города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Алибаева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 23 сентября 2016 года направить для рассмотрения по существу в Авиастроительный районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна: судья –