Решение по делу № 2-7055/2016 от 17.05.2016

Подлинник                                                                                                                     2-768/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре – ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 182 000 рублей. Заемщик уплачивает страховой взнос в размере 1 092 рублей ежемесячно, за страхование в страховой компании СК «Резерв». Свое согласие на увеличение суммы кредита за счет страхового взноса истец не давал, увеличение суммы кредита влечет для истца дополнительные финансовые обязательства. В п.5.4.4. Условий страхования программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» указано, что застрахованный может досрочно отказаться от участия в программе страхования, при этом застрахованный обязан предоставить в Банк заявление о досрочном отказе от участия в программе страхования за 10- дней до предполагаемой даты. Истец направил в банк заявление на отказ от участия в программе страхования, прегрешение взимания комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому договор страхования истец полагает расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, с момента уведомления ответчика. При этом, банк продолжает списывать с истца комиссию за страхование, на настоящий момент истец уплатил банку за страхование денежные средства в размере 31 668 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей. Заемщик уплачивает страховой взнос ежемесячно, за страхование в страховой компании ООО СК «Росгосстрах Жизнь». Свое согласие на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал, увеличение суммы кредита для истца несет дополнительные финансовые обязательства, в связи с чем, истец направил в банк заявление об отказе от участия в программе страховании с ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк продолжает снимать с истца комиссию за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт. Таким образом, истец переплатил банку 46 800 рублей. Претензию с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не предоставил. В связи с изложенным, просит прекратить действие программы ЗАО СК «Резерв» страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении ФИО1, прекратить с ДД.ММ.ГГГГ действие программы ООО СК «Росгосстрах Жизнь» страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении ФИО1 Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 78 436 рублей комиссию за присоединение к программе страхования, неустойку в размере 78 436 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в размере 5 000 рублей, штраф.

      Истец ФИО1, и ее представитель ФИО4 (доверенность в деле) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

         Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

         Представители третьих лиц- ЗАО СК «Резерв», ООО СК «Росгосстрах–Жизнь», Центрального Банка РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

          В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении, в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ, п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 10 указанного закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 182 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, на основании поданного в Банк заемщиком ФИО1 заявления, в котором она просила открыть ей банковский специальный счет, перечислить сумму кредита на открытый БСС, а также выразила свое согласие являться застрахованным лицом по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт КБ «Восточный», с тем, что банк будет являться выгодоприобретателем по программе страхования в размере задолженности по договору (л.д.11-12).

Также из раздела договора «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» следует, что заемщик выразила свою волю на личное страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, с оплатой страховой премии в размере 0,60 % от суммы кредита, в страховой организации ЗАО «СК « РЕЗЕРВ».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при заключении данного кредитного договора истица добровольно выразила желание быть застрахованной в страховой организации ЗАО «СК «РЕЗЕРВ», данная услуга не навязана банком, а выбрана заемщиком самостоятельно и добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк с заявлением, в котором просила прекратить взимание с нее комиссии за страхование в размере 1 092 рублей и убрать ее из графика платежей (л.д.28).

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей (л.д.29-31).

Также из раздела указанного договора следует, что заемщик выразила свою волю на личное страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, с оплатой страховой премии в размере 0,60 % (1 800 рублей) от суммы кредита, в страховой организации ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при заключении данного кредитного договора истица добровольно выразила желание быть застрахованной в страховой организации ООО СК «Росгосстрах Жизнь», данная услуга не навязана банком, а выбрана заемщиком самостоятельно и добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в банк претензию, в которой просила признать условия вышеуказанного кредитного договора не действительными и вернуть ей 46 800 рублей уплаченных в качестве страховой премии (л.д.32).

В силу п.1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Суд полагает, что потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой услуге, добровольно, в соответствии со своими волеизъявлениями принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо он вправе отказаться от его исполнения. Отказываться от заключения кредитного договора истица в разумный срок не пожелала, а заявления истицы о возврате денежных средств суд не расценивает в качестве отказа от заключения договора.

При заключении договора банком заемщику предоставлена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора.

Доводы стороны истца в том, что ответчик обусловил заключение кредитных договоров обязательным заключением договоров страхования не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора в части указания на заключение истцом договора страхования в обеспечение кредитных обязательств, не нарушают прав истца, как потребителя.

Поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных страховых премий, и производных от них требований о взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          Куликова А.С.