Решение по делу № 2-1720/2013 ~ М-1594/2013 от 04.10.2013

Дело № 2- 1720/13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Решение

Именем российской Федерации

29 октября 2013 года                                                                                      г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

                             председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

                             при секретаре И.А. Шмелёвой,

        с участием истца Н.А. Паньковой,

        третьего лица Н.Н. Панькова,

                             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Н.А. к гаражно-строительному кооперативу «Комета» о признании права собственности на гараж, суд

Установил

Н.А. Панькова обратилась в суд с иском гаражно-строительному кооперативу «Комета» о признании права собственности на гараж. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в 2009 году Н.А. Панькова получила место под гараж и вступила в члены гаражного кооператива «Комета», где ей была выдана книжка члена кооператива. В 2009 году заявитель ... Паньков Н.Н. сами построили гараж № в блоке №, участок № на территории гаражного кооператива «Комета». С этого времени заявитель добросовестно пользуется указанным гаражом, регулярно оплачивает членские взносы в гаражный кооператив. Зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж в ином порядке, кроме судебного заявитель не имеет возможности из-за отсутствия необходимых для регистрации собственности документов. ... не возражает против регистрации права собственности на гараж за Н.А. Паньковой. Заявитель просит признать право собственности за Паньковой Н.А. на гараж №, площадью 31,2 кв. м. в блоке №, находящийся на территории гаражного кооператива «Комета», участок №

В судебном заседании истец Н.А. Панькова доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик ... гаражного кооператива «Комета» С.Н. Иванов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражает в удовлетворении заявленных требований, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Третье лицо Н.Н. Паньков в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований Н.А. Паньковой, представил заявление, в котором требования Н.А. Паньковой признаёт.

Представитель Администрации г.Сарова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной Службы Кадастра и Картографии Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

        Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

          Судом установлено, что Панькова Н.А. является членом гаражного кооператива «Комета» и владеет гаражом № в блоке №, участок №, что подтверждается книжкой члена кооператива (л.д. ...), а также справкой ... кооператива № С.Н. Иванова (л.д. ...).

По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 14 августа 2013 года площадь кирпичного гаража №, расположенного в блоке №, гаражного кооператива «Комета» составляет 31, 2 кв.м.

Согласно заключению № Администрации города Сарова от 28.10.2013 года земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс предоставлен гаражному кооперативу «Комета» на основании Постановления Администрации от 13.05.2009 года № 1687 «Об утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации гаражей-боксов ГСК «Комета»». Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утверждённым решением городской думы г. Сарова от 8.09.2005 года №.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж находится на землях гаражного кооператива «Комета». Строительство гаража осуществлялось в пределах границ земельного участка.

             В силу положений п.4 ст.218 ГК РФ суд считает возможным признать за Н.А. Паньковой право собственности на гараж №, общей площадью 31, 2 кв.м., расположенный в блоке № участок № гаражного кооператива «Комета».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

        Исковые требования Паньковой Н.А. удовлетворить

         Признать за Паньковой Н.А., **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: г. Саров, ул. ... право собственности на гараж №, общей площадью 31, 2 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, город Саров, гаражный кооператив «Комета», блок №, участок № гараж-бокс №.           

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                        А.Л. Тарасов