Решение по делу № 2-511/2013 от 11.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-511/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 11 апреля 2013 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием: истец: ООО «УК «Служба заказчика», представитель - Габдрахманова <ФИО2>, доверенность № 6/13 от 02.04.2013

ответчика Попова <ФИО3>

ответчицы Поповой <ФИО4>

при  секретаре Бахолдиной <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» к Попову <ФИО3>, Поповой <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» обратилось с иском к Попову А.А., Поповой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 ноября 2012 года в размере 13 633,67 руб. и возмещении судебных расходов.

Ответчик Попов А.А. иск не признал, предъявил встречный иск о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчица Попова С.В. иск не признала.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, мировой судья принимает встречный иск, поскольку между данными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Согласно ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, а также п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Встречное исковое заявление Попова <ФИО3> к ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» о взыскании компенсации морального вреда принять к производству.

Передать дело по иску ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» к Попову <ФИО3>, Поповой <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и встречному иску Попова <ФИО3> к ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

 На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                           М.О. Марков