Решение по делу № 1-164/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-164/2015(25142069)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 21 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске Кудрина П.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника-адвоката Коробанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 20 февраля 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.А. убил потерпевший1 в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Семенов Д.А., находясь в квартире <адрес> в г.Норильске, в ходе распития спиртных напитков с потерпевший1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к потерпевший1, умышленно, с целью причинения смерти нанес ему ножом: - один удар в область живота, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки с наличием в данной области раны, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки (прямая мышца живота), париетальной брюшины, левой доли печени, правой доли печени; - один удар в область шеи справа, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резанного ранения шеи с наличием в данной области раны на передне-боковой поверхности нижней трети шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением внутренней яремной вены, заканчивающимся у межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками, и убил потерпевший1, смерть которого наступила 18 февраля 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 15 минут на месте преступления в результате выраженного обескровливания внутренних органов вследствие обильной кровопотери, обусловленной массивным внутренним и наружным кровотечением в результате множественных колото-резанных ранений как проникающих в брюшную полость с повреждением органов, так и не проникающих с повреждением крупного кровеносного сосуда.

Кроме того Семенов Д.А. в ходе конфликта нанес потерпевший1 не менее трех ударов в область головы руками и ножом один удар в область шеи слева, один удар в область левого плеча, причинив ему телесные повреждения в виде: - резаной раны левого плеча, квалифицирующееся как легкий вред здоровью и не находящееся в причинно-следственной связи со смертью; - поверхностной резанной раны левой боковой поверхности шеи, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью и не находящееся в причинно-следственной связи со смертью; - кровоподтеков в средней трети спинки носа (1), в скуловой области слева (1), кровоподтека и разрыва слизистой оболочки верхней губы справа квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью и не находящиеся в причинно-следственной связи со смертью потерпевший1

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что сожалеет о том, что убил потерпевший1, приносит извинения родственникам убитого, от дачи показаний отказывается, пользуясь ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные при проведении предварительного расследования, подтверждает их в полном объеме. При проведении предварительного расследования Семенов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 18 февраля 2015 года, в дневное время вместе с ФИО1, с которой он фактически проживал, пришел по адресу: <адрес>, где ранее проживала ФИО1 с мужем потерпевший1, чтобы забрать ее вещи, взяв с собой бутылку водки и 2 литра пива. В квартире на кухне с потерпевший1 распивал спиртное. В ходе распития потерпевший1 начал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью за то, что она ушла от него. Поведение потерпевший1 ему не понравилось, и он, позвав потерпевший1, вышел с ним в коридор, где дважды ударил потерпевший1 по лицу, сказав, что не надо оскорблять ФИО1 Затем продолжили распивать спиртное в кухне, где потерпевший1 стал оскорблять его нецензурной бранью. Во время оскорблений потерпевший1 двигался на него. В это время он взял в руку кухонный нож и ударил им потерпевший1 в живот и в шею, может быть и нанес еще резаную рану в области шеи потерпевший1 но не помнит. потерпевший1 упал, у него из ран пошла кровь, а он и ФИО1 ушли из квартиры. Нож бросил в кухне. потерпевший1 уже не двигался, когда они уходили из квартиры. Был пьян и поэтому плохо помнит, куда ушли с ФИО1 – ходили по городу по подъездам, 19 февраля 2015 года ходили к знакомому ФИО4, возле дома которого 20 февраля 2015 года его задержали сотрудники полиции (т.№1, л.д.184-187, 199-202). В явке с повинной от 20 февраля 2015 года Семенов Д.А. сообщил, что 18 февраля 2015 года в дневное время находясь в квартире <адрес> в г.Норильске нанес два удара ножом в область живота и шеи потерпевший1 от чего тот скончался (т.№1, л.д.168).

Помимо признательных показаний Семенова Д.А.его вина в совершении убийства потерпевший1 нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 при проведении предварительного расследования показал, что брата потерпевший1 характеризует как не конфликтного. От ФИО1 ему было известно, что его брат и ФИО1 разошлись примерно в ноябре 2014 года, она ушла от него с ребенком к другому мужчине. О смерти брата узнал от коллег брата по работе 19 февраля 2015 года (т.№1, л.д.107-109).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что проживала совместно с Семеновым Д.А. От потерпевший1 ушла из-за конфликтов, потерпевший1 её избивал в состоянии опьянения. Ранее потерпевший1 и Семенов Д.А. виделись раза три и между ними конфликтов не было, они спокойно общались. 18 февраля 2015 года, днем, примерно около 16 часов пришла с Семеновым Д.А. в квартиру <адрес> в г.Норильске, где проживал потерпевший1, чтобы забрать свои вещи. С собой у них была бутылка водки и 2 литра пива, которые потерпевший1 и Семенов Д.А. распивали на кухне около двух часов и были оба выпивши. Во время распития спиртного потерпевший1 стал нецензурно её оскорблять из-за того, что она его бросила. Семенов Д.А. за неё заступился и между ними произошёл словесный конфликт, а затем драка, в коридоре Семенов Д.А. два раза ударил потерпевший1 по лицу, после чего потерпевший1 умылся и они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного конфликт между ними продолжился. Во время конфликта Семенов Д.А. нанес удар ножом потерпевший1 Как он взял нож и ударил им потерпевший1 она не видела, так как потерпевший1 стоял к ней спиной, наносил ли Семенов Д.А. еще удары - не помнит, так как была в шоке. Видела как потерпевший1 упал и из подреберья у него пошла кровь. После этого они с Семеновым Д.А. ушли из квартиры.

Свидетель ФИО4 при производстве предварительного расследования показал, что 19 февраля 2015 года около 19 часов Семенов Д.А. с ФИО1 пришли к нему в гости. В ходе распития спиртного Семенов Д.А. ему рассказал, что 18 февраля 2015 года у него произошел конфликт с мужем ФИО1, в результате которого, он (Семенов Д.А.) зарезал его ножом, насмерть или нет, он не знал (т№1, л.д.140-142).

Свидетель ФИО5 показал при проведении предварительного расследования, что по просьбе руководителя, в связи с невыходом потерпевший1 на работу, ходил к нему домой 19 февраля 2015 года около 13 часов, но дверь никто не открывал, а на телефон потерпевший1 не отвечал. Друг потерпевший1 – ФИО6 открыл двери, имевшимися у него ключами. В квартире они обнаружили в кухне на полу труп потерпевший1 в крови и вызвали полицию (т.№1, л.д.151-152).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что по факту убийства потерпевший1 проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление. 20 февраля 2015 года задержал Семенова Д.А., который признался в убийстве потерпевший1, написав явку с повинной, пояснив, что во время конфликта ударил потерпевший1 ножом в живот и в шею.

При осмотре места происшествия 19 февраля 2015 года установлено, что входная дверь и замок квартиры <адрес> в г.Норильске внешних повреждений не имеют. На полу в кухонной комнате обнаружен труп потерпевший1 с повреждениями на теле: резаная рана левого плеча, колото-резаные раны левого подреберья, правой боковой поверхности шеи. На правой руке трупа в области плеча обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала, со следами вещества бурового цвета, который изъят с места происшествия. С места происшествия также изъяты смывы вещества бурого цвета, вырез коврика, коробка из-под телефона, отрезки ленты скотч, дактилопленки со следами рук, 5 окурков из-под сигарет, планшет «Asus». По результатам осмотра были составлены протокол, фототаблица, схема, карта осмотра трупа (т.№1, л.д.3-27).

По заключению эксперта (экспертиза трупа) № от 20 февраля 2015 года (т.№1, л.д.60-74):

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевший1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резанное ранение передней брюшной стенки на расстоянии 117 см. от подошвенной поверхности стоп по краю реберной дуги слева между срединной и средне-ключичной линиями, с наличием в данной области раны (рана№1), длиной 3,2см, наружный конец раны острый, внутренний закругленный, нижний край раны горизонтально ориентирован, верхний дугообразный, дугой открытый вниз, раневой канал идет справа налево под углом близким к 80⁰ , спереди назад под углом близким к 20⁰ ,снизу вверх под углом близким к 45⁰ , с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, где имеется кровоизлияние у наружного конца раны, размерами 3,0х1,5 см, хрящевой ткани (прикрепление 11 ребра) на расстоянии 2,8 см. (1) и 3,7 см. (1) от угла реберных дуг слева, мышц передней брюшной стенки (прямая мышца живота), париетальной брюшины, далее раневой канал проникает в брюшную полость и повреждает левую долю печени, переходит в правую долю, где заканчивается на расстоянии 0,5 см. от верхней поверхности и 4,0 см. от круглой связки. Длина раневого канал 16,1 см.

- колото-резанное ранение шеи с наличием в данной области раны (рана№2) на передне-боковой поверхности нижней трети шеи справа, на расстоянии 147 см. от подошвенной поверхности стоп, веретеновидной формы, концами направленная на 4 и 10 часов условного циферблата, с острыми концами, ровными краями, длиной 2,8 см., раневой канал идет справа налево под углом близким к 50⁰, спереди назад под углом близким к 45⁰, снизу вверх под углом близким к 30⁰, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением внутренней яремной вены, заканчивается у межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками. Длина раневого канала 5,6 см.

2. Вышеуказанные повреждения стоят в причинно-следственной связи со смертью, возникли прижизненно (на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов), в короткий промежуток времени в быстрый последовательности друг за другом, в результате не менее 2-х отдельных воздействий острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, каковым в том числе мог быть нож с шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани около 2,8-3,2 см. и длиной клинка на уровне погружения в мягкие ткани около 5,6-12,6 см.

3. Вышеуказанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

4. После получения указанных выше телесных повреждений смерть потерпевший1 могла наступить в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, в этот же промежуток он мог совершать активные и целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться, в том числе оказывать физическое сопротивление.

5. Причиной смерти потерпевший1 является выраженное обескровливание внутренних органов вследствие обильной кровопотери, обусловленной массивным внутренним (гемоперитонеум (кровь в брюшной полости) 375мл) и наружным (согласно данным «Карты осмотра трупа»- не менее 1000мл крови на месте происшествия) кровотечением в результате множественных колото-резаных ранений как проникающих в брюшную полость с повреждением органов, так и не проникающих с повреждением крупного кровеносного сосуда. Изложенное заключение о причине смерти подтверждается данными наружного осмотра – резко бледный кожный покров, слабо выраженные, островчатые трупные пятна, данными судебно-гистологического исследования – «шоковые» изменения легких, почки, расстройство гемодинамики внутренних органов по типу острого малокровия.

6. Кроме вышеуказанных повреждений на трупе потерпевший1 были обнаружены телесные повреждения:

- резаная рана левого плеча (рана №3), которая возникла незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, каковым в том числе могут быть лезвие клинка ножа либо бритвы и т.п.; данная рана по своему характеру квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- поверхностная резаная рана левой боковой поверхности шеи (рана №4), которая могла возникнуть незадолго ( от нескольким минут до нескольких десятков минут) до наступления смерти, в результате однократно воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, каковым, в том числе могут быть лезвие клинка ножа либо бритвы и т.п.; данная рана квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью.

- кровоподтеки в средней трети спинки носа (1), в скуловой области слева (1), кровоподтек и разрыв слизистой оболочки верхней губы справа, которые могли возникнуть в результате не менее 3-х прямых ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно кисти руки человека, сжатой в кулак и т.п.) не более чем за 6-12 часов до момента наступления смерти; указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

7. Характер посмертных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия свидетельствует о том, что на 16 часов 45 минут 19 февраля 2015 года с момента наступления смерти прошло не более 1 суток. При этом в виду выраженного обескровливания органов и тканей трупа выраженность трупных явлений может варьировать с разницей в 6-12 часов.

8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,2 промиле, в почке – 3,1 промиле. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц, без учета индивидуальной толерантности, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения в фазе всасывания алкоголя в организм. Каких либо наркотических, лекарственных, психотропных и иных сильнодействующих веществ в крови, желчи и моче не обнаружено.

9. Каких-либо наружных телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу или самооборону, а также следов волочения трупа потерпевший1 не обнаружено.

У Семенова Д.А. были изъяты отпечатки пальцев рук, о чем был составлен протокол 27 февраля 2015 года (т.№1, л.д.50,51).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след № 12, изъятый 19 февраля 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> рюмки на кухне, оставлен указательным пальцем правой руки Семенова Д.А. (т.№1, л.д.79-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№1, л.д.92-96) по препаратам кожи и ножу, изъятому с места преступления, на препаратах кожи по колото-резаной ране с признаками причинения одним плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм. ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 18-22 мм. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают возможности причинения ран клинком доставленного ножа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18 февраля 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 15 минут Семенов Д.А., находясь в квартире <адрес> в г.Норильске, в ходе распития спиртных напитков с потерпевший1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к потерпевший1, умышленно, с целью причинения смерти нанес ему ножом: - один удар в область живота, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки с наличием в данной области раны, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки (прямая мышца живота), париетальной брюшины, левой доли печени, правой доли печени; - один удар в область шеи справа, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде колото-резанного ранения шеи с наличием в данной области раны на передне-боковой поверхности нижней трети шеи справа, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением внутренней яремной вены, заканчивающимся у межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками, и убил потерпевший1, смерть которого наступила 18 февраля 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 15 минут на месте преступления в результате выраженного обескровливания внутренних органов вследствие обильной кровопотери, обусловленной массивным внутренним и наружным кровотечением в результате множественных колото-резанных ранений как проникающих в брюшную полость с повреждением органов, так и не проникающих с повреждением крупного кровеносного сосуда.

Данные обстоятельства совершения преступления доказываются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом признаются достоверными, относимыми к делу, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела в отношении Семенова Д.А. и постановления в отношении него обвинительного приговора. Показания данные Семеновым Д.А. в суде и при проведении предварительного расследования, изложенные им собственноручно в явке с повинной суд также признает надлежащими доказательствами совершения им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и по своему содержанию согласуются с ними.

Судом действия Семенова Д.А. квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

Суд признает Семенова Д.А. вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, в период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта не находился. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Семенов Д.А. не нуждается.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Семенову Д.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, согласно которым он работает, по месту жительства, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.А. суд, в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку у подсудимого имеются указанные признаки расстройств.

В суде было установлено, что Семенов Д.А. и потерпевший1 ранее были знакомы друг с другом и между ними конфликтов не было, а совершению преступления Семеновым Д.А. предшествовал словесный конфликт из-за оскорбления потерпевший1 ФИО1, драка, в ходе которой Семенов Д.А. нанес 2 удара по лицу потерпевший1, а затем снова словесный конфликт. Со стороны погибшего по отношению к Семенову Д.А. не было издевательств, тяжких оскорблений, или иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего и являлась бы поводом для совершения убийства. Поэтому вопреки доводам адвоката судом не усматривается оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправности, аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновного с учетом сведений о личности указанных врачем-психиатром о том, что алкогольное опьянение способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчало открытое проявление агрессии в поведении при совершении преступления Семеновым Д.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, о том, что цели наказания в отношении Семенова Д.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Семенов Д.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и окончательное наказание назначает в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Семенову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и принимает следующие решения. Нож, соскоб вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, вырез коврика, коробка из-под телефона, пять окурков, отрезки ленты скотч и дактопленки, препараты кожи с ранами, контроль марли подлежат уничтожению как не представляющие ценности. Планшет «Asus» подлежит передаче потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенова Д.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2015 года.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей в период с 20 февраля 2015 года по 20 апреля 2015 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- нож, соскоб вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета, вырез коврика, коробку из-под телефона, пять окурков, отрезки ленты скотч и дактопленки, препараты кожи с ранами, контроль марли уничтожить;

- планшет «Asus» передать потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с подачей жалобы через Норильский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья В.Ю.Коробко