Решение по делу № 2-846/2017 (2-8681/2016;) ~ М-7150/2016 от 09.11.2016

    №2-846/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

26 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

           председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Плещенковой И.В., Татаринову И.В. о признании недействительным межевания земельного участка, исключения сведений о границах и площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в ЕГРПН, -

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к Плещенковой И.В., Татаринову И.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка №88 по ул. Шишкова г. Воронежа с кадастровым номером 36:34:0206018:133, пл. 1276 кв.м., выполненного кадастровым инженером Плещенковой И.В., исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка №88 по ул. Шишкова г. Воронежа с кадастровым номером 36:34:0206018:133; изменения характеристик в части уточнения его границ и площади, внесенных на основании межевого плана от 25.05.2016 года, путем восстановления существующих до учета изменений описания местоположения границ и площади указанного земельного участка; восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца путем погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности земельного участка №88 по ул. Шишкова г. Воронежа, пл. 1276 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0206018:133. (л.д.10-16).

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомлен. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Плещенкова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Татаринов И.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третьи лица Управление Росреестра по Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 14.12.2016 года в 16-30 и 26.01.2017 года в 15-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Плещенковой И.В., Татаринову И.В. о признании недействительным межевания земельного участка, исключения сведений о границах и площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в ЕГРПН, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Плещенковой И.В., Татаринову И.В. о признании недействительным межевания земельного участка, исключения сведений о границах и площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в ЕГРПН.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           подпись                                  Е.Е. Лукин