Решение по делу № 2-1102/2014 от 30.05.2014

Дело 2-1102/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой ФИО6 к ООО «ФИО7» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Швецова ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9», указав, что между ООО «ФИО10» и ООО «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №4-6д. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО12» переуступило свои права и обязанности гр.Швецовой ФИО13. путем заключения Договора уступки права (требования) № 15-6б.

Таким образом, Швецова ФИО14. стала стороной по Договору участия в долевом строительстве №4-6д от ДД.ММ.ГГГГ и получила право требовать от ООО ФИО15» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность <данные изъяты>).

Как следует из п. 1.2 Договора уступки №15-6б от 02.02.2010г. ООО «ФИО16» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается документально.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>; фактический номер <адрес>.

Статья 309 ГК Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ООО «ФИО17» свое обязательство по передаче квартиры не исполнило.

Пункт 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, предоставляет право обращения в суд с иском о признании права.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ООО «ФИО18» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец является правообладателем Квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако, не является собственником. Считает ООО «ФИО19» надлежащим ответчиком, поскольку ему было выдано разрешение на строительство указанного выше жилого дома №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на ввод его в эксплуатацию №<данные изъяты>.

Истец просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру с фактическим адресом № <адрес>, расположенную в жилом <адрес>.

Истец Швецова ФИО20. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца Швецовой ФИО21. - Булатова ФИО22. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования к ООО «Служба заказчика» поддержала. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО24» Одинцов ФИО23. (доверенность в деле)в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчикомООО «ФИО25», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Швецовой ФИО26 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.