Решение по делу № 2-1399/2013 ~ М-1160/2013 от 16.04.2013

                                               ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              14 августа 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/13 по иску ООО «Ступинская управляющая компания» к Клевцову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 82 390 руб.72 коп, пени за просрочку оплаты платежей в размере 11 172 руб.46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3006 руб.80 коп.,

                                                       установил:

                  ООО «Ступинская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Клевцову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 82 390 руб.72 коп, пени за просрочку оплаты платежей в размере 11 172 руб.46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3006 руб.80 коп., указывая на то, что ответчик на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

                  Решением жильцов жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> управляющей компанией по содержанию дома и содержанию лифтов выбрано ООО «Ступинская управляющая компания».

                  По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 93563( девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят три )рубля 18 копеек из них 82390 рубля 72 копейки задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание, 11172 рубля 46 копеек пени за просрочку платежа.

                  В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

                  В соответствии со ст.154 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

                  Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

                  Решением жильцов жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> управляющей компанией по содержанию дома и содержанию лифтов выбрано ООО «Ступинская управляющая компания».

                  По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 93563( девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят три )рубля 18 копеек из них 82390 рубля 72 копейки задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание, 11172 рубля 46 копеек пени за просрочку платежа, что подтверждается соответствующими расчетами, которые составлены правильно, в соответствии с законом.

                  Поскольку соответствующие услуги были предоставлены, иск подлежит удовлетворению.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

                  Взыскать с Клевцова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Ступинская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание в размере 82 390 руб.72 коп, пени за просрочку оплаты платежей в размере 11 172 руб.46 коп., а всего 93 563 руб.18 коп.

                  Взыскать с Клевцова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Ступинская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 3006 руб.80 коп.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья:                                                Алексеев Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято 16 августа 2013 года.

           Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.