Решение по делу № 2-1635/2014 ~ М-1510/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Рябковой Т.Я., с участием истца Жуковой Н.Е., её представителя адвоката Инягиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жуковой Натальи Евгеньевны к администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области и Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области и Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, указав в исковом заявлении, что является двоюродной сестрой П.С.Б., умершего ***. После смерти П.С.Б. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ......., а также квартиры, расположенной по адресу: ........ Кроме того, в списке наследственного имущества также имеются денежные вклады на счетах ОАО «Сбербанк Россия». Истица является наследником умершего брата П.С.Б.. Других наследников не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Городецкого района Петровой Н.А. истице было отказано, поскольку Жуковой Н.Е. не доказан факт родственных отношений с наследодателем. Истица является двоюродной сестрой умершего П.С.Б.. Её мать Р.Т.Г. и отец наследодателя П.Б.Г. – родные брат и сестра. Однако в свидетельстве о смерти матери истицы допущена описка, дата ее смерти указана как ***, в то время как в справке о рождении, дата рождения указана как ***. В свидетельстве о смерти П.Б.Г. также допущена описка, в графе «дата рождения» указано, что умершему 39 лет, тогда как на момент смерти ему было 38 лет. В связи с указанными разночтениями, в выдаче свидетельства о праве на наследство Жуковой Н.Е. было отказано, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд установить факты родственных отношений между Р.Т.Г.. и П.Б.Г., которые приходились друг другу родными братом и сестрой и между Жуковой Н.Е. и П.С.Б., которые приходились друг другу двоюродными братом и сестрой. Просит также признать за собой право собственности на наследственное имущество, в том числе квартиры и денежные вклады, находящиеся на счетах № *, * и №*, открытых в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России (ранее Городецком отделении № 4340 ОАО «Сбербанк России»).

В судебном заседании Жукова Н.Е. и её представитель исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Заволжья Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Негосударственного пенсионного фонда ОАО «Стальфонд» в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что *** умер Потехин С. Б., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** отделом ЗАГС г.Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области (л.д. 22).

При жизни П.С.Б. принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** (л.д. 21).

Потехин С.Б. также при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** (? доля – л.д. 45-46) и свидетельства о праве на наследство по закону от *** (л.д. 94).

В ОАО «Сбербанк России» на имя П.С.Б. имеются счета: №*), * * *,*,*. Вклады не завещаны (л.д. 42).

В соответствии с требованиями ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истица Жукова Н.Е. является двоюродной сестрой наследодателя П.С.Б.. Мать истицы- Р.Т.Г. и отец наследодателя- П.Б.Г., родные брат и сестра, что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 17, 18), из которых следует, что они имели одних и тех же родителей: отец-П.Г.А., мата- П.Г.М.. После вступления в брак матери истицы, П.Т.Г. ей была присвоена фамилия Р.Т.Г.. А после вступления в брак истицы, ей была присвоена фамилия Жукова (л.д. 20).

Факт родственных отношений Жуковой Н.Е. и П.С.Б. также подтвердили в судебном заседании *** свидетели Т.Л.А. и Р.Т.Н..

Так свидетель Т.Л.А., тетя истицы, пояснила, что Жукова Н.Е. и Потехин С.Б. – двоюродные брат и сестра, П.Б.Г., отец наследодателя, был родным братом матери истицы Жуковой Т.Г.. Отец П.С.Б. умер в *** году, мать истицы– в *** году. Жукова Н.Е. продолжала общаться с братом (наследодателем). Детей и супруги у П.С.Б. не было, он постоянно проживал с матерью, до ее смерти.

Свидетель Р.Т.Н., проживавшая по-соседству с П.С.Б., суду пояснила, что истица Жукова Н.Е. является двоюродной сестрой П.С.Б.. Отец П.С.Б. умер давно, сам он до смерти матери проживал с ней. Супруги, детей, родных братьев и (или) сестер у П.С.Б. не имелось.

По справке нотариуса Городецкого района Петровой Н.А. от 02 сентября 2014 года № 316, наследником, принявшим наследство после смерти П.С.Б., умершего ***, является Жукова Н.Е. (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Следует установить факт родственных отношений между П.Б.Г. и Р.Т.Г., которые приходились друг другу родными братом и сестрой и между Жуковой Н.Е. и П.С.Б., которые приходились друг другу двоюродными братом и сестрой, а за истицей следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуковой Натальи Евгеньевны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между П.Б.Г., *** года рождения, уроженцем ......., умершим *** и Р.Т.Г., *** года рождения, уроженкой ....... умершей *** года, которые приходились друг другу родными братом и сестрой.

Установить факт родственных отношений между П.С.Б., *** года рождения, уроженцем ......., умершим *** и Жуковой Натальей Евгеньевной, *** года рождения, уроженкой ......., которые приходились друг другу двоюродными братом и сестрой.

Признать за Жуковой Натальей Евгеньевной, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью * кв.м.

Признать за Жуковой Натальей Евгеньевной, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.

Признать за Жуковой Натальей Евгеньевной, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № *, * и №*, открытых в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России (ранее Городецком отделении № 4340 ОАО «Сбербанк России») на имя П.С.Б., *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.