Решение по делу № 2-893/2015 от 23.09.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца Нефедова И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Григорьеву Р.Ю. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Григорьеву Р.Ю., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в производстве органов следствия находилось уголовное дело по обвинению Григорьева Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал выездной налоговой проверки, в ходе которой была установлен факт неуплаты ответчиком за период с ... по ... налогов в размере ... рублей, в том числе НДФЛ в размере ... рублей за ...., налог на добавленную стоимость – ... руб. за .... ... следственным отделом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьева Р.Ю.в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Ответчик был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит с него взысканию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ИФНС России ... по ... в следственные органы поступил материал в отношении МП Григорьева Р.Ю. по факту неуплаты им за период с ... по ... налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей за .... со сроком уплаты ... и налога на добавленную стоимость в размере ... за ... в том числе по сроку уплаты ... в сумме ... рублей, по сроку уплаты ... в сумме ... рублей, по сроку уплаты ... г. в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.

Постановлением следователя по ОВД СО по ... ГСУ СК РФ МО от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьева Р.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Проведенной проверкой установлено, что в соответствии с договором подряда ... от ... г., заключенного Григорьевым Р.Ю. с МУП ЛМР МО «УКС» по строительству бытовок в ... Григорьев Р.Ю. приобретал за наличный расчет строительные материалы у ООО «Интехпром» и ООО «Аккорд», однако установлено, что ООО «Аккорд» по адресу, указанному в учредительных документах отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, имущество отсутствует, налоговая отчетность не предоставляется, местонахождение руководителя не установлено. Руководитель ООО «Интехпром» М.Е.А. является учредителем и руководителем более чем 10 других организаций, сведения о регистрации контрольно-кассовой техники организации отсутствуют, справки о доходах физических лиц не представлялись. Таким образом, Григорьев Р.Ю. в период с ... по ... не уплатил налог на доходы физических лиц, не исчислил налог на добавленную стоимость, а всего не уплатил налогов на общую сумму ... рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

Григорьев Р.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС ... по ... удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Р.Ю. в доход бюджетной системы Российской Федерации причиненный ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с Григорьева Р.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...