Решение по делу № 5-2/2016 (5-171/2015;) от 18.12.2015

Дело № 5-2/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск 02 февраля 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев поступившие из отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Амурскому району материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Безрукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> «Б»,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, выразившемся о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в <адрес>, Безруков В.В. управляя ТС, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО 1., причинив ей, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Безруков В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от заправки ехал в отдел полиции, работал водителем на автомобиле <данные изъяты>. Остановился перед пешеходным переходом, так как слева переходили мужчина с ребенком. Когда они зашли на тротуар с правой стороны, он на автомобиле тронулся, при этом на пешеходном переходе никого не было ни справа, ни слева. Когда тронулся, уже заехав на пешеходный переход, навстречу автомобилю, не по пешеходному переходу, бежала женщина. Он резко остановился, а она мимо машины упала с левой стороны на проезжую часть, упала сама по себе. Он остановился, вышел из машины, извинился, за то, что он участник, что она его испугалась, что он резко затормозил рядом с ней. До этого ее не видел, пока она не подошла ближе, видимость была хорошей, солнце светило, но оно ему не мешало, пешеходный переход он видел хорошо, на нем никого не было. Женщине подал руку, извинился, она сказала «это все», она никаких жалоб не высказывала. Когда ее поднял, мимо по переходу проходил мужчина, который обратился к женщине и сказал: «<данные изъяты>, ты опять попала, везет же тебе!». Вроде кроме него и мужчины больше никого не было. Мужчина спросил у женщины позвонить ли ему в скорую, она не ответила, он тут же остановился, и стал звонить в МЧС, чтобы вызвать «Скорую», дозвонился. Она была в сознании, так как ему сама ответила, ни на что не жаловалась. Когда упала, она лежала на правом боку, головой к автомобилю, слева рядом с автомобилем. Он посадил ее в машину на заднее сиденье, потом приехала «Скорая» и ее увезла. После этого приехал <данные изъяты>, его знал по работе, потерпевшей уже не было. Также приехал экипаж в составе <данные изъяты>, которые стали оформлять документы. Документов по ДТП ему не выдали, и подпись в протоколе осмотра места происшествия не его, он не получил никаких документов. Когда ДТП оформили, на месте был составлен протокол, ему выписали штраф за то, что не пропустил пешехода. Затем с него его руководитель автохозяйства взял с него объяснения по поводу ДТП. <данные изъяты> когда приехал с потерпевшей, объяснил, что потерпевшая имеет повреждения. Он был с <данные изъяты> и <данные изъяты> в их машине, они возили его на экспертизу, потом около <адрес> пересадили его в машину <данные изъяты>, <данные изъяты> сказал, что у потерпевшей что-то с рукой, трещина, и доктор сомневается, была она сбита грузовиком, или упала, что надо с потерпевшей договариваться. То, что доктор сомневается в травме, что от «<данные изъяты>» такого повреждения быть не может, ему известно со слов <данные изъяты>. В машине <данные изъяты> сидела потерпевшая, <данные изъяты> сказал, что «надо договариваться, пиши расписку», потерпевшая озвучила <данные изъяты> рублей, он согласился, так как был в таком состоянии, что написал бы расписку и на <данные изъяты>. Находился в таком состоянии, потому что впервые за 45 лет попал в ДТП, его не совершал, но его участник, так как женщина испугалась. Повлияло на состояние и экспертиза, и измерения, хотя причин бояться освидетельствования не было, был трезвый, спиртное не употреблял, результат был нормальный, но прошло уже полдня. Испугался, наверное, того, что стал участником ДТП, но не сбивал женщину, так как она сама отскочила от машины. Расписку написал, (дословно её воспроизвел в судебном заседании), написал, что за моральный ущерб обязуется ей выплатить <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> сказал, что надо договариваться, писать расписку в произвольной форме. Расписку написал, на тот момент ни к какой ответственности не привлекали. <данные изъяты> ему сказал писать, потому и написал, хотя ДТП не совершал. <данные изъяты> ему сказал, что если он не напишет расписку, так как машина ОВД, то начальника уволят, <данные изъяты> уволят, а его самого будут судить, поэтому послушал <данные изъяты> и написал расписку. После ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО 1, спрашивала, где деньги. Когда она позвонила, сказал, что денег у него нет пока, и сейчас оплатить не сможет. Потом <данные изъяты>. стал спрашивать, почему он не платит деньги, потом <данные изъяты> передал <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сказал отдать женщине, и сказал ему (Безрукову), что он теперь деньги ему (<данные изъяты>) должен. Он сказал, что напишет в прокуратуру, что <данные изъяты> с ФИО 1 вымогают у него деньги, и написал заявление в прокуратуру о факте мошенничества. В отделе собственной безопасности его заставили написать заявление на <данные изъяты>, потом его он забрал. Также пояснил, что потерпевшая бежала навстречу автомобилю на левый угол по касательной, мимо пешеходного перехода, не может определить сколько было от пешеходного перехода до потерпевшей, наверное метров 15, упала она на пешеходном переходе, так как успела добежать, пока он трогался, бежала по правой стороне дороги по касательной целенаправлено на его автомобиль. Машину, стоящую напротив его автомобиля на противоположной стороне пешеходного перехода не видел, но не может утверждать, что машин не было. После просмотра в его присутствии видеозаписи с имеющегося в материалах дела CD-диска, подтвердил, что на видеозаписи автомобиль «<данные изъяты>», которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, и из машины вышел именно он. Полагает, что видеозапись это монтаж, поскольку на видеозаписи автомобиль «<данные изъяты>» ехал без остановки, между тем, он перед пешеходным переходом остановился, пропуская пешеходов. Что за женщина на видеозаписи, он не знает. Ранее ни в каких ДТП участником не был. Подтвердил, что подпись в схеме ДТП его, но автомобиль стоял не так, подписал схему не глядя, копию протокола о направлении на освидетельствование также получал, слово «согласен» написано им самим. Протокол осмотра места административного правонарушения подписан не им. Свою подпись он не меняет, подписывает документы одинаково, находился при составлении протокола в нормальном состоянии. Понятых не было при составлении протокола, никто не расписывался. Все в протоколе указано правильно, но подпись не его, и понятых не было. Сам тот момент пришел в себя, чувствовал себя нормально. Слова «<данные изъяты>, ты опять попала» произнес не свидетель <данные изъяты>, а тот, кто звонил по телефону.

Потерпевшая ФИО 1 пояснил, что пошла на работу, работает в <данные изъяты> подошла к переходу на <адрес>, увидела, что «<данные изъяты>» остановилась, и поэтому пошла через переход, успела сделаать около четырех шагов, и ее в левый бок ударила «<данные изъяты>», она от удара упала на дороге. Ранее у нее никаких переломов не было ни в какие ДТП она не попадала. Когда упала, к ней подбежал Безруков и какой-то паренек. Безруков просил прощения, а перень его спросил как он мог сбить на переходе. Безруков ответил ему, что солнце его в глаза ослепило и он ее не увидел. Когда встала, думала, что «Скорая» ей не нужна, но потом почувствовала, что руку поднять не может. Еще <данные изъяты> видел как ее сбили, она подозвала его, чтобы он передал, что она не скоро придет на работу. На работе до этого был инцидент, и <данные изъяты>, когда подошел, сказал, что ей везет. «Скорую» вызвал парень. Когда приехала ДПС, к ней подощел <данные изъяты>, спросил как что произошло. «Скорая» ее увезла, потом сделали снимок загипсовали всю левую руку полностью. Сказали, что перелом. Пока ждали хирурга, <данные изъяты> заполнял бумаги, потом предложил довести ее до дома, но она попросила отвезти до работы. На <адрес> к ним подъехала еще одна машина ДПС. Когда сидела в машине у <данные изъяты>, подсел еще один сотрудник, и они начали говорить о том, что Безруков хороший человек, работник. Она сказала о том, что же ей его простить, они сказали как она сама решит. Потом сотрудник ушел, в машину подсел Безруков, которому она сказала, что будем делать, и сказала, что если он хочет при правах остаться, если хочет чтобы она его простила, то пусть платить <данные изъяты> руб. Сначала он сказал, что это много, но потом согласился, сказал хорошо. <данные изъяты> дал ему бумагу и сказал писать расписку, Безруков переспросил как, и <данные изъяты> сказал в свободной форме. Безруков отвечил нормально, сказал, что, конечно, деньги отдаст. Написал в расписке, что отдаст деньги до 10 числа. Потом она ему позвонила, он сказал, что возмет кредит и отдаст. Позже <данные изъяты> привез деньги, и сказал, что деньги передал начальник. От Безрукова никаких денег в погашение морального вреда она не получала. Когда ее увезли в больницу и ее дождался <данные изъяты>, он взял с нее объяснения, и она сначала рассказала все как было, но не подписывала эти объяснения, потом <данные изъяты> приходил вечером к ней домой и переписал объяснения, написав, что она испугалась, и упала, ударившись об бордюр, и сломала руку, этот документ она подписала. Именно <данные изъяты> подходил к ней на месте ДТП, и только его жена и он знали о произошедшим инцинденте в ателье, никаких молодых высоких парней у нее знакомых нет.

Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО 2 пояснил, что ему в производство ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об администраиивном правонарушении в отношении Безрукова В.В., в котором имелось постановление об отказе в привлечении Безрукова В.В. по ст. 12.24 КоАП РФ, в материалах были объяснения, они были изучены, после чего постановление ФИО 3 было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, и им вынесено постановление в привлечении Безрукова В.В. к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. Сам он не присутствовалп при оформлоении документов ДТП, потом узнал, что в отношении Безрукова В.В. было вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ, которое в настоящее время отменено, производство по делу в этой части прекращено. Из первоначальных данных Безруков говорил, что наезда не совершал, потерпевшая также утверждала, что получила травму сама. ДД.ММ.ГГГГ Безруков обратился в дежурную часть с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им было совершено ДТП, виновником которого он является, он дает объяснения, опрашивают также и потерпевшую, которая подтвердила факт ДТП, в связи с чем и возбудили дело по ст.12.24 КоАП РФ, так как усматривался состав правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 4., пояснил, что работает старшиной <данные изъяты>, из участников процесса знает водителя автомобиля <данные изъяты>, который совершил столкновение, и потерпевшую, которая и была сбита. Дату точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ ближе к 9 часам утра в районе <адрес> он остановился возле пешеходного перехода, чтобы пропустить пешеходов, по противоположной стороне дороги двигалась «<данные изъяты>», которая совершила столкновение с пешеходом. Он включил аварийную сигнализацию, и вышел из автомобиля, чтобы оценить состояние пострадавшей. Водитель «<данные изъяты>» так же вышел из машины, он сказал водителю звонить в дежурную часть, «Скорую», рядом был кто-то еще. Водитель сказал, что не может дозвониться. Женщина встала, хотела уйти, видимо была в состоянии шока. Он отогнал свою машину с дороги, позвонил в дежурную часть, объяснил что случилось, практически сразу подъехали сотрудники ДПС, «скорая помощь», и, видя, что состояние женщины нормальное, он поехал на работу на ИВС. В его машине есть видеорегистратор, куплен он был в магазине. Когда звонил в дежурную часть, то сообщил свои данные, не сообщал о том, что имеется видеорегистратор, и обязанности у него такой нет. Примерно через месяц выяснилось, что человек, совершивший ДТП, начнет отпираться от того, что совершил, и он сказал своему начальнику, что у него имеется запись ДТП. Запись была оформлена актом изъятия. Сам, когда остановился перед переходом, четко видел, что женщина упала именно от удара автомобилем, шла она по пешеходному переходу. Его автомобиль стоял прямо перед пешеходным переходом, перед ним автомобилей не было, так же как и перед «<данные изъяты>». Не обращал внимания, были ли автомобили за его машиной и за «<данные изъяты>». Но «<данные изъяты>», которая сбила женщину, двигалась, а остановилась после того, как был совершен наезд. На пешеходном переходе женщина была одна. Водитель «<данные изъяты>» переживал, видно, что он был взволнован случившимся, на женщину не ругался, ничего не говорил о том, что женщина сама кинулась под его машину. Когда женщина упала, она упала или на правый бок или на спину, точно уже не помнит. Перед тем, как прошла женщина, по пешеходному переходу люди проходили, потому он и остановился. Дата на видеорегистраторе не настроена, так как когда он ставит машину в гараж, аккумулятор отключает, дата сбивается, поэтому не настраивает ее. Обзор видеорегистратора около 180 градусов.

Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО 5 пояснил, ему знаком водитель, так как работал водителем в <данные изъяты>. Числа точно не помнит, перед зимой, утром он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>., поступило сообщение о том, что в районе <адрес> ДТП с пострадавшей. По приезду на место ДТП увидел, что у пешеходного перехода стоит патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, перед ним на пешеходном переходе стоял автомобиль марки <данные изъяты>». На месте уже был инспектор <данные изъяты>. <данные изъяты> вышел, а он доставал документы для оформления ДТП. Схему ДТП и другие документы составляли на месте, <данные изъяты> на месте брал объяснения у водителя. Схему ДТП составлял он, водителя с ней знакомил. Когда оформляли документы, составляли схему ДТП, пострадавшей уже не было, взяли с водителя объяснения, составили схему и протокол о направлении на медосвидетельствование, так как было ДТП с пострадавшим, и Безрукова повезли на медосвдетельствование. После освидетельствования звонил <данные изъяты>, которому передали водителя и документы по ДТП со всеми наработанными материалами, после этого поехали на работу. Через какое-то время <данные изъяты> попросил переопросить водителя, так как женщина пострадавшая сказала, что сама упала. Водитель первоначально пояснял, что ехал от кольца к отделу ОМВД с заправки. Так как в тот день было яркое солнце, оно его ослепило. Говорил, что сначала остановился на переходе, по которому шли два человека, а когда люди перешли, начал движение, не заметив с правой стороны женщину, которая в этот момент переходила дорогу. Не может пояснить, что говорил Безруков во второй раз, но Безруков В.В. изначально не отрицал факта наезда, говорил, что даже не понял, что произошло, поясняя, что когда тронулся, то увидел, что женщина «падает» с крыла автомобиля. Место, где произошло ДТП, где находилась потерпевшая, на схеме указано со слов водителя, так как потерпевшей уже не было, а он пытался определить, где произошло ДПТ. Все оформили на месте и схему ДТП, и протокол осмотра, протокол направления на освидетельствование, а потом повезли Безрукова на освидетельствование. После освидетельствования позвонил <данные изъяты>, сказал, что ему надо забрать водителя, и водителя со всеми документами передали <данные изъяты>.

Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО 6 пояснил, что ему знаком водитель по ДТП с пострадавшей. Точно дату не помнит, так как прошло много времени, осенью, наверное, в сентябре, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>. Около 9 утра получили сообщение, что в районе <адрес> ДТП с пострадавшей. По приезду на место ДТП увидели автомобиль <данные изъяты> Безрукова В.В. Так же рядом стоял служебный автомобиль ДПС, где был <данные изъяты> который уехал сразу в приемный покой опрашивать женщину. Пострадавшей женщины на месте ДТП уже не было, её увезла «скорая помощь». Они оформляли ДТП, <данные изъяты> составлял схему места ДТП, а он опрашивал водителя Безрукова. Безруков пояснил, что двигался со стороны кольца, дорожное покрытие было мокрым, солнце светило в глаза, отражаясь от дороги. Говорил, что он остановился, пропустив пешеходов с левой стороны, потом возобновил движение, но не увидел переходящую женщину, совершив на нее наезд. На месте происшествия Безруков не говорил, что наезда не совершал. Было видно, что он в шоке, переживает, и объяснял, что совершил наезд, и это было видно на видеозаписи. Такого, что женщина сама кинулась под его машину, не говорил. После опроса Безрукова В.В. зачитал ему объяснения вслух, тот написал, что с его слов записано верно, расписался. Направили его на медосвидетельствование, он согласился. Если в протоколах есть роспись Безрукова, значит, документ ему вручали, с ним знакомили. После освидетельствования возвращались с поликлиники, встретили <данные изъяты>, передали ему в районе <адрес>, Безрукова и все наработанные по ДТП документы, так как <данные изъяты> производит дознание, после чего поехали по рабочим делам. Сам он никаких постановлений не выносил на месте происшествия. Протокол осмотра места административного правонарушения составлял он, все данные, которые вписаны в протокол, были предоставлены Безруковым, все оформляемые документы составлялись в присутствии водителя, и им подписывались, при этом присутствовали понятые. В протоколе осмотра места административного правонарушения указаны все имеющиеся у автомобиля на момент ДТП повреждения, а не те, которые автомобилем были получены в ДТП. Понятые при составлении протокола осмотра места административного правонарушения присутствовали, это были прохожие.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 пояснил, что потерпевшая ему знакома около 30 лет, никогда ни в какие ДТП она не попадала. Он в тот утро около 8.30 - 9.00, ехал на «<данные изъяты>» по <адрес>, вез товарища на <адрес>, была осень, снега не было. Ехал от милиции к кольцу, остановился на переходе и когда прошли пешеходы, увидел, что потерпевшая уже упала и лежит. Подскочил когда к ней, то сказал: «<данные изъяты>, ты опять попала, тебе везет», потому что до этого был инцидент на работе, когда ее клиент ударил, а тут она под машину попала. Когда машину поставил, подбежал к ней, то рядом стоящий парень сказал, что уже вызвали «Скорую» и милицию, поэтому он сам никуда не звонил. Сам момент удара он не видел, видел когда ФИО 1. уже лежала на боку, заехал на стоянку около магазина «<данные изъяты>» и подбежал к потерпевшей. ФИО 1 рассказывала потом, что она шла по переходу, и на нее наехала машина. Льда на дороге не было, видел, что она потом стояла, отряхивалась, правая сторна была грязная. «<данные изъяты>» на пешеходном переходе стояла на расстоянии около метра от бордюра, ближе к середине, к центру пешеходного перехода. На месте ДТП был высокий парень, он звонил в МЧС, видел также других мужчин, их было члеовек пять, не обращал внимания на них, не может сказать, были ли рядом какие-то машины, видел «<данные изъяты>», но кто там был сотрудники полиции или просто граждане, не знает, внимания на них не обращал.

Из объяснений ФИО 8 данными им в ходе проведенной служебной проверки, и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО 8 работал <данные изъяты>, около 9 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил Безруков В.В., который являлся <данные изъяты> и сообщил, что он попал в Д"ГП в районе дома <адрес>, и попросил его приехать. Он сказал позвонить в дежурную часть и сообщить о случившемся, взял служебный автомобиль и поехал на место ДТП. Следом за ним приехал дежурный экипаж ДПС в составе инспектора <данные изъяты> через 3-4 минуты подъехала «скорая помощь». Когда он подъехал к месту ДТП, автомобиль «<данные изъяты>» стоял на пешеходном переходе, возле автомобиля стоял водитель Безруков В.В. и. женщина. У женщины с правой стороны была мокрая одежда, сказала, что ей больно левую руку, плечо. Потом женщину увезла «скорая помощь». Он дал указание экипажу оформить место ДТП и водителю в обязательном порядке провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а сам поехал опросить пострадавшую женщину. В приемном покое врач травматолог <данные изъяты> стал у него спрашивать, какой автомобиль сбил женщину, пояснив, что травма не характерна для данного вид ДТП, а именно сказал, что при таких травмах ее должен был сбить большой автомобиль, типа грузовика, но никак не автомобиль «<данные изъяты>». Потом приехал <данные изъяты>., был расстроен, говорил, что сейчас начнутся проблемы и его, скорее всего, уволят. Он его успокаивал, рассказал то, что ему пояснил врач, и что сам засомневался, а был ли факт ДТП. Сказал, что нужно опросить женщину и выяснить, что конкретно произошло. У женщины был установлен диагноз «<данные изъяты>». Предложил ФИО 1 ее довезти, она попросила отвезти ее на работу в <данные изъяты>. По пути встретили дежурный экипаж, и Безруков пересел в его автомобиль. После того как поехали к месту работы ФИО 1 на <адрес>, стал опрашивать потерпевшую как все произошло. ФИО 1 спросила, какое наказание грозит водителю, на что пояснил, что водитель будет лишен права управления автомобилем на срок до 1-2 лет, в зависимости от степени тяжести полученных травм, которые впоследствии определит эксперт. В объяснении ФИО 1 пояснила, что водитель «<данные изъяты>» притормозил возле пешеходного перехода и она, подумав, что он уступает ей дорогу, начала переходить. Через несколько минут подъехал <данные изъяты>, который так же сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, представился женщине, пояснил, что водитель Безруков В.В. находится <данные изъяты> и что его могут уволить, лишить права управления автомобилем, а он бы не хотел терять водителя как работника. ФИО 1 пояснила, что ей жалко Безрукова, и она не желает привлекать его к ответственности, однако, при этом сказала, что в связи с полученной травмой не сможет работать, что она потеряет в деньгах, больничный ей не оплачивают, гак как работает неофициально. После этого Безруков сам предложил женщине оплатить ей моральный вред. ФИО 1 согласилась и назвала сумму в размере <данные изъяты> рублей. Безруков В.В. написал расписку. Когда вновь спросил у женщины, как же все произошло, ФИО 1 уже пояснила, что она упала сама от испуга, когда услышала рев двигателя, и записал все так, как ему пояснила ФИО 1. По приезду в отдел полиции доложил <данные изъяты>, что женщина пояснила, что упала сама, и факт ДТП не подтвердился, после чего составил административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ - за непредоставление преимущества пешеходу. Начальником ГИБДД было дано поручение переопросить ФИО 1. еще раз, после чего он поехал к ФИО 1. домой. ФИО 1 настаивала на своих показаниях, и в связи с тем, что иных подтверждений факта ДТП он не обнаружил, то им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу Безрукова В.В., его защитника Шарипова А.М., потерпевшей ФИО 1 представителя потерпевшей ФИО 1 адвоката Бакилиной Л.П., свидетеля ФИО 4 обозрена запись с CD-диска, имеющегося в материалах дела, с имеющейся на ней видеозаписью ДТП.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Безрукова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из справки в ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО 1. установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос, направленный на имя <данные изъяты>» ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ. в 09.15 была доставлена СМП в приемное отделение. Со слов около 08.45 была сбита автомобилем на пешеходном переходе на <адрес>, при падении ударила левое плечо, доставлена бригадой СМП, сделана R-графия, наложена гипсовая повязка, обработаны ссадины, DS: «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ в процессе изучения медицинской документации у ФИО 1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от ударных и касательных воздействий тупого твердого предмета (предметов) в результате взаимодействия частей тела с элементами транспортного средства, дорожного покрытия либо иных предметов в момент дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию и схемы места дорожно-транспортного происшествия водитель Безруков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в <адрес> в 8.55 в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 ПДД, 5.19.2 ПДД.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в <адрес>, Безруков В.В. совершил нарушение п.14.1 ПДД, управлял ТС, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО 1 причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Доводы Безрукова В.В. и его защитника о том, что Безруков В.В. не совершал наезд, а также то, что видеозапись ДТП следует исключить из доказательств, суд не принимает, поскольку факт совершения ДТП подтверждается, кроме имеющихся материалов дела, и показаниями непосредственного очевидца происшествия <данные изъяты>.

Кроме того, справкой <данные изъяты>» подтверждается, что потерпевшая изначально, при доставлении ее в приемное отделение сообщала, что была сбита автомобилем на пешеходном переходе.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его поведение после совершения ДТП, попытки скрыть факт правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, при назначении наказания считаю возможным применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░