Решение по делу № 2-1661/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Власовой Е.С.,

с участием представителя истца Цимбалова Ф.П. - Ковалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Цимбалова Ф.П. к Закрытому акционерному обществу «Мценскмебель» о взыскании суммы займа,

установил:

Цимбалов Ф.П. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Мценскмебель» (далее ЗАО «Мценскмебель») и просит взыскать сумму займа.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа от 17 ноября 2014 года и дополнительного соглашения к данному договору от 30.01.2015 года ООО «РЗМ-И» передало в качестве заемных средств ЗАО «Мценскмебель» денежные средства в сумме информация скрыта со сроком возврата займа 17 ноября 2015 года. 02 ноября 2015 года между истцом и ООО «РЗМ-И» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого ООО «РЗМ-И» уступило истцу право требования от ответчика суммы займа в размере информация скрыта. В этот же день ответчик о заключении договора уступки права требования был надлежащим образом уведомлен, однако, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил.

По указанным основаниям просит взыскать с ЗАО «Мценскмебель» задолженность по договору займа в размере информация скрыта и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Цимбалов Ф.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Ковалева И.Д., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Мценскмебель» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном ходатайстве директор ЗАО «Мценскмебель» Фурсова И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РЗМ-И» не явился, в представленном письменном ходатайстве директор организации просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав также, что не возражает против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2014 года между ООО «РЗМ-И» и ЗАО «Мценскмебель» заключен договор займа, по условиям которого ООО «РЗМ-И» предоставило ответчику денежные средства в сумме информация скрыта со сроком возврата не позднее 31 декабря 2018 года. Впоследствии, 30 января 2015 года между ООО «РЗМ-И» и ЗАО «Мценскмебель» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны пересмотрели срок возврата денежных средств по договору займа и определи, что займ должен быть возвращен до 17 ноября 2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором денежного займа от 17 ноября 2014 года и дополнительным соглашением к договору займа от 30 января 2015 года.

Денежные средства в сумме информация скрыта перечислены ООО «РЗМ-И» на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 17 ноября 2014 года и 30 января 2015 года.

02 ноября 2015 года между Цимбаловым Ф.П. и ООО «РЗМ-И» был заключен договор уступки прав (цессии), по которому ООО «РЗМ-И» уступило истцу право требования от ответчика суммы займа в размере информация скрыта

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа было направлено 02 ноября 2015 года ООО «РЗМ-И» в адрес ЗАО «Мценскмебель».

Договор уступки прав (цессии) между ООО «РЗМ-И» и Цимбаловым Ф.П. не расторгнут и не признан судом недействительным.

Таким образом, в соответствии с п. 1.2 договора уступки прав с момента подписания настоящего договора к Цимбалову Ф.П. от ООО «РЗМ-И» перешли в полном объеме все права и обязанности цедента и Цимбалов Ф.П. вправе требовать взыскания с ответчика ЗАО «Мценскмебель» задолженности по договору займа от 17 ноября 2014 года и дополнительному соглашению от 30 января 2015 года.

Обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку в установленный срок - 17 ноября 2015 года и до настоящего времени заем не возвращен, исковые требования о взыскании суммы долга в размере информация скрыта подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд в сумме информация скрыта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цимбалова Ф.П. к Закрытому акционерному обществу «Мценскмебель» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мценскмебель» в пользу Цимбалова Ф.П. денежные средства в размере информация скрыта и расходы по государственной пошлине в сумме информация скрыта, а всего информация скрыта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2015 года.

Председательствующий                                                    Н.С. Некрасова