Решение по делу № 22-2349/2014 от 02.04.2014

Судья Коньков П.И.

Дело № 22-2349/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе :

председательствующего: Снегирёва Е.А.

судей: Филинкова Н.И., Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2014 года материалы дела по апелляционному представлению заместителя Коломенского городского прокурора Московской области Антонова Д.А., апелляционной жалобе осужденного Герасимова Д.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 24 января 2014 года, по которому

Герасимов Денис Станиславович, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 31.05.2010 года Коломенским городским судом Московской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Коломенского городского суда Московской области от 6.12.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней;

- 29.11.2013 года Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 19.07.2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от сентября 2013 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию Герасимову Д.С. 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения, присоединено неотбытое им наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 29.11.2013 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно к отбыванию назначено наказание Герасимову Д.С. 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Герасимову Д.С. исчислен с 24.01.2014 года. В срок отбывания зачтен срок содержания под стражей ( по приговору Коломенского городского суда Московской области от 29.11.2013 года, вступившим в законную силу 16.01.2014 года) с 25.09.2013 года по 24.01.2014 года.

Фёдоров Сергей Юрьевич, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 19.07.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться для регистрации в филиал по г. Коломне и Коломенскому району ФКУ УИИ УФСИН России Московской области и не выезжать с постоянного места регистрации без уведомления органов ведающих исполнения наказания.

Удовлетворены гражданские иски. С осужденного Герасимова Д.С. и Фёдорова С.Ю. солидарно, в пользу потребительского общества «Коломенский Райпотребсоюз» взыскано 37646 руб. 65 коп., в возмещение причиненного ущерба.

С осужденного Герасимова Д.С. в пользу Е взыскано 45400 руб., в возмещение причиненного ущерба.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение осужденного Герасимова Д.С., поддержавшего жалобу,

адвоката Мелентьевой В.Н. в защиту осужденного Герасимова Д.С.,

адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту осужденного Фёдорова С.Ю.,

мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей апелляционное представление удовлетворить, приговор суда изменить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Коломенского городского суда Московской области от 24 января 2014 года Герасимов Д.С. и Фёдоров С.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а Герасимов Д.С. также в совершении преступления, предусмотренного п. «а,» ч.3 ст.158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и ходатайствовали перед судом о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Коломенского городского прокурора Московской области Антонов Д.А. просит приговор изменить, указывая на то, что приговор суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7, ч.4 ст.307 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.61 и ч.5 ст.69 УК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года.

Заместитель Коломенского городского прокурора Московской области указывает на то, что назначая осужденному Фёдорову С.Ю. наказание, суд в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание, необоснованно признал обстоятельства «впервые совершения преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств», при этом не раскрыл его содержание, и в чем оно было выражено, в связи с чем указание на данное обстоятельство просит из приговора исключить; указывает на то, что при назначении наказания осужденному Герасимову Д.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд фактически назначил наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, указав в приговоре на частичное присоединение необытой части наказания по предыдущему приговору суда, при этом в срок отбывания наказания осужденному зачтено предварительное содержание под стражей с 25.09.2013 года по 24.01.2014 года, т.е. фактическое отбывание наказания по приговору от 29.11.2013 года, в связи с чем, просит приговор в отношении Герасимова Д.С. в этой части изменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Д.С. находит приговор суда незаконным, несправедливым, указывает на то, что при назначении наказания, суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явку с повинной, помощь следствию, возвращение похищенного по преступлению, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, в связи с чем просит снизить ему назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Самсонов А.С. просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении осужденных Герасимова Д.С. и Фёдорова С.Ю. в полном объеме выполнено не было.

Обвинительный приговор в отношении Герасимова Д.С. и Фёдорова С.Ю. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольных, заявленных после консультации с защитником ходатайств осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ им были разъяснены.

Действия Герасимова Д.С. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а действия Фёдорова С.Ю. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно.

Однако, назначая осужденному Герасимову Д.С. наказание в рамках санкции за совершенные преступления, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ суд, фактически назначил наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ. В связи с чем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, находит приговор суда в части назначенного Герасимову Д.С. наказания подлежащим изменению.

При этом судебная коллегия соглашается с тем, что суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями п.31Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" (в редакции от 3.12.2013 года) при назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, в окончательное наказание полностью зачел Герасимову Д.С. наказание, отбытое по первому приговору.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции необоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства совершение Федоровым С.Ю. впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Судом, постановившим приговор, таких обстоятельств не установлено, не было их установлено и в ходе предварительного расследования, не указаны они и в обвинительном заключении, не просил об этом и осужденный Фёдоров С.Ю., в связи с чем данное обстоятельство, как смягчающее наказание, подлежит исключению из приговора суда. При этом судебная коллегия находит, что оснований для изменения назначенного осужденному Фёдорову С.Ю. наказания, не имеется.

В остальной части судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

С учетом данных о личности Герасимова Д.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Герасимову Д.С. было учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту его жительства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Герасимову Д.С., был учтен опасный рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Герасимову Д.С. соразмерно содеянному, оно законно и обоснованно.

Отбывание наказания Герасимову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Герасимова Д.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 24 января 2014 года в отношении Герасимова Дениса Станиславовича и Фёдорова Сергея Юрьевича изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Герасимову Д.С. определить путем частичного сложения наказания, назначенного ему по настоящему делу и по приговору Коломенского городского суда Московской области от 29.11.2013 года, в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Герасимову Д.С. исчислять с 24.01.2014 года.

В срок отбывания наказания Герасимову Д.С. зачесть срок содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда Московской области от 29.11.2013 года, с 25.09.2013 года по 23.01.2014 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства совершение Федоровым С.Ю. впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Судьи: