Решение по делу № null от 27.09.2010

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел                                                                                        Дело  № А48-694/2010

27 сентября 2010г.

Судья  Арбитражного суда Орловской области  Родина Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Сергеевича, (г. Орел) о распределении судебных расходов

по иску Прихода Свято-Троицкого храма, (г. Орел)

к   Индивидуальному предпринимателю Колмыкову Владимиру Сергеевичу, (г. Орел)

об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по договору подряда

при участии в заседании:

от заявителя (ответчика по делу)  – представитель Евстафьев М.В. (доверенность № 1 от 11.05.2010 года);

от истца   – не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Индивидуальный предприниматель Колмыков Владимир Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением  к Приходу Свято-Троицкого храма (далее Приход») о взыскании  судебных расходов в сумме 22 000 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

            В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

             Из материалов дела усматривается, что Приход Свято-Троицкого храма обратился  в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю Колмыкову В.С. об обязании  безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по договору подряда, о взыскании 5 700 руб. 00 коп.- оплаченных при проведении экспертиз установленных оконных блоков и их монтаж, 5 000 руб.- оплаченных за услуги юриста, 200 руб. – оплаченных при изготовлении нотариально заверенной доверенности, 200 руб. – оплаченных за выписку из ЕГРИП, 6 500 руб.- оплаченных за госпошлину.

          Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.06.2010 года  указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В подтверждение понесенных при рассмотрении дела судебных расходов заявителем представлены, счета на оплату оказанных юридических услуг и платежные поручения о перечислении денежных средств за юридические услуги согласно выставленным счетам на общую сумму 22 000 руб. 00 коп., договор № 38 от 11 мая 2010 года на оказание юридических услуг, акт № 21 от 12 июля 2010 года оказания услуг по договору оказания юридических услуг № 38 от 11.05.2010 года; договор на оказание юридических услуг от 25.03.2010 года; дополнительное соглашение № 1 к нему от 25.03.2010 года; дополнительное соглашение № 2 к нему от 26.04.2010 года; акт № 1 о выполненной работе (оказанной услуге) к договору на оказание юридических услуг от 25.03.2010 года;  прейскуранты цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный решением Совета АПОО № 6 от 15.02.2008 года,  тарифы на предоставление юридической помощи судебного отдела ООО «Служба исполнения долговых обязательств», утвержденные приказом директора от 01.12.2008 года; тарифы на предоставление юридической помощи судебного отдела ООО «Агентство «Деловой мир» в городе Орел», утвержденные приказом директора от 11.01.2010 года.

Таким образом, суд полагает, что заявителем документально подтверждены расходы на оплате судебных расходов, связанные с рассмотрением дела № А48-694/2010 в суде первой инстанции в сумме 22 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом расходы в сумме 12 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Прихода Свято-Троицкого храма в г. Орле.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Прихода Свято-Троицкого храма (г. Орел) в пользу Индивидуального предпринимателя Колмыкова Владимира Сергеевича (17.11.1978 года рождения, место рождения: г. Орел, проживающего: Орловская область, Орловский район, дер. Леженки) расходы, понесенные при рассмотрении дела № А48-694/2010  в сумме 12 000 руб. 00 коп.

   Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

   В остальной части отказать.

  Определение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

                   Судья                                 Г.Н. Родина