Решение по делу № 2-3013/2015 от 08.06.2015

№2-3013(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2015г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСС» о взыскании вознаграждения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ООО «ЕСС» о взыскании заработной платы в сумме 36082руб. 07 коп., за период с 01.09.2014г. по 30.11.2014г. в обоснование исковых требований указала, что работала у ответчика по договору на выполнение работ от 01.01.2014г. выполняла обязанности по уборке помещений. Между тем ответчик не исполнил свои обязанности.

В судебном заседании ФИО2, изменила исковые требования, просила взыскать вознаграждение по договору в сумме 36082 руб. 07 коп. Дополнительно пояснила, что оплата за услуги по уборке помещений была фиксирована и зависела от квадратных метров убранных помещений. Она на протяжении всего времени убирала одно и то же помещение площадью 1726 кв.м. Факт оказания услуг надлежащим образом подтверждается актами выполненных работ и справкой Войсковой части № о том, что она выполняла работы по уборке помещений.

Ответчик ООО «ЕСС», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, по месту нахождения единоличного исполнительного органа, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договору на выполнение работ от 01.01.2014г. ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию ООО «ЕСС» услуг на объекте заказчика – войсковая часть № по подаваемым заявкам. При этом заказчик обязуется информировать о требованиях, связанных с выполнением работ, обеспечивать инвентарем, оборудованием, водой, оплачивать выполненные работы. Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет 7 руб. за 1 кв.м. оплата услуг производиться в течение 20 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно табелю учета рабочего времени истец выполняла услуги по уборке площади в 1726 кв.м.

Согласно справке начальника Регионального учебного центра войсковой части 14258 от 04.06.2015г. ФИО2 выполняла работы по уборке помещений Регионального учебного центра войсковой части 14258 с 1.09.2014г. по 30.11.2014г. на основании договора на выполнение работ с ООО «ЕСС» от 01.01.2014г. по адресу <адрес> ВГ-№ 39.

Так же выполнение работ надлежащего качества подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений за сентябрь октябрь и ноябрь 2014г.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, представленные доказательства, и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работа согласно договору с истцом производилась, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено доказательств выплаты вознаграждения за проделанную истцом работу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждения в сумме 36082 руб. за период оказания услуг с 01.09.2014г. по 30.11.2014г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 1282 руб. 46 коп. с ответчик в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСС» о взыскании вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСС» в пользу ФИО2 вознаграждения в сумме 36082 руб. за период оказания услуг с 01.09.2014г. по 30.11.2014г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕСС» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 1282 руб. 46 коп.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2015.