Решение по делу № 4У-95/2016 [44У-99/2016] от 05.04.2016

Судья Щелыванов А.Г.

2-я инстанция Хисметов Р.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                    По делу № 44у-99

11 мая 2016 года                                 г. Казань    

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилазова И.И.

и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М.,

Шарифуллина Р.А., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.

с участием осужденного Абдуллина Р.И., адвоката Гайнуллиной А.Э., первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллина Р.И. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступления осужденного Абдуллина Р.И. и адвоката Гайнуллиной А.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2015 года

Абдуллину Р.И., <дата> рождения, осужденному приговором Московского районного суда г. Казани от 1 декабря 2010 года, с учетом внесенных изменений, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2015 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Абдуллин Р.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, передать материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, несмотря на то, что имелись для этого все необходимые условия и правовые основания. Указывает, что отбытый им срок позволяет применить условно-досрочное освобождение, поскольку его поведение было безупречным и свидетельствует о его исправлении.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.Так, согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождение, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения является правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудниками исправительной системы. Надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытый срок наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Абдуллину Р.И., суд указал, что отбытый осужденным срок недостаточен для его исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд в постановлении не высказал каких-либо суждений относительно обстоятельств, указанных в сведениях о поведении Абдуллина Р.И. в период отбывания наказания и не привел мотивы того, почему эти обстоятельства не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако постановление в отношении Абдуллина Р.И. не соответствует требованиям закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2015 года в отношении Абдуллина Р.И. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Абдуллина Р.И. удовлетворить.

Председательствующий        подпись        И.И. Гилазов