Решение по делу № 4/1-17/2016 (4/1-626/2015;) от 18.12.2015

4/1-17/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Заозерное Хабаровского района

Хабаровского края 15 января 2016 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

при секретаре Шипицыной Д.А.,

с участием старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ – Судакова А.В.,

осужденного Осипова А.Г.,

защитника-адвоката Бандурко Г.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Немерова И.А.,

рассмотрев ходатайство Осипова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «д,ж» УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ.

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, пояснив, что подошло время условно-досрочного освобождения, с ДД.ММ.ГГГГ работает, допустил всего 2 нарушения, 16 раз поощрялся, принимает участие в общественной жизни колонии, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. На протяжении 5 лет частично выплачивает причиненный преступлением ущерб, поскольку у него низкая заработная плата.

Адвокат Бандурко Г.Е. поддержала ходатайство осужденного, просила его удовлетворить.

Представитель ИК-13 пояснил, что <данные изъяты> Администрация ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю считает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Осипова А.Г.

Старший помощник прокурора Судаков А.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительной колонии, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, указывая, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, в том числе, с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая указанные вопросы, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденными нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайству или представлению, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения.

В судебном заседании установлено, что Осипов А.Г. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен подсобным рабочим ХЛО, заслужил 16 поощрений, привлекался к работам по благоустройству территории ИУ, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, получил аттестат о среднем общем образовании.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было стабильно положительным, за период отбывания наказания осужденный в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых водворялся в ШИЗО на 15 суток, из проведенных бесед не всегда делает должные выводы. По приговору суда имеет иск в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время погашена лишь незначительная часть в размере <данные изъяты> руб., что не может расцениваться судом как частичное возмещение причиненного вреда. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказанная, хотя в соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ, при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.

Как следует из ст.ст.11, 103 УИК РФ, добросовестное отношение к труду, примерное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка, правил санитарии и гигиены, являются обязанностью каждого осужденного, т.е. наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В настоящее время, в представленных администрацией колонии материалах, не содержится достаточных сведений, которые позволяли бы суду, сделать вывод о том, что, выполнение осужденным Осиповым А.Г. своих обязанностей, свидетельствует об его исправлении, а также о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд полагает преждевременным решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░