Решение по делу № 2-1647/2015 от 24.06.2015

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре                                Рожковой Е. Л.,

с участием прокурора                  Алехиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Халяпину П.В. о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение,

у с т а н о в и л:

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с заявлением к Халяпину П. В. о взыскании денежной суммы, затраченной на лечение, ссылаясь при этом на то, что Халяпин П. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное .........

В результате умышленных действий Халяпина П. В. потерпевшей Зверевой Л. С. ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с образованием контузионных очагов лобных долей, внутримозговую гематому мозолистого тела, сублуральные гематомы лобной области слева и справа, субарахноидальное кровоизлияние, подкожную гематому лобно-теменной области, кровоподтеки обеих орбит, скуловой области, квалифицирующиеся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие психическое расстройство.

По поводу телесных повреждений Зверева Л. С. находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП № .....» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке БУЗ ВО «ВГКБСМП № ..... общая стоимость стационарного лечения составила ......... руб. ......... коп.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халяпин П. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ........., ему назначено наказание в виде ......... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования <адрес> полает, что Халяпин П. В. обязан возместить денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей Зверевой Л. С., в результате его умышленных преступных действий, в связи просит суд взыскать с Халяпина П. В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования <адрес> ......... руб. ......... коп.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Алехина Ю. Н. заявленные в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования <адрес> требования поддрежала в полном объеме.

Ответчик Халяпин П. В., надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы ......... России по <адрес> по приговору суда, возражений по существу предъявленного требования суду не представил. Поскольку положениями статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы для участия в судебном заседании по гражданским делам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Халяпина П. В.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, представил суду отзыв по существу предъявленного иска, просит заявленные прокурором <адрес> требования удовлетворить.

Представитель ООО «ИНКО-МЕД», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Халяпин П. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ........., ему назначено наказание в виде ......... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что в результате умышленных преступных действий Халяпина П. В. потерпевшей Зверевой Л. С. ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести с образованием контузионных очагов лобных долей, внутримозговую гематому мозолистого тела, сублуральные гематомы лобной области слева и справа, субарахноидальное кровоизлияние, подкожную гематому лобно-теменной области, кровоподтеки обеих орбит, скуловой области, квалифицирующиеся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие психическое расстройство.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25. 06. 1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с виновных лиц.

Из материалов дела следует, что размер затраченных на лечение потерпевшей средств составляет ......... руб. ......... коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Халяпиным П. В. (л. д. 9).

Согласно ст. 3 Федерального закона № 326-ФЗ от 29. 11. 2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования. Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с вышеуказанным законом финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования аккумулируются в фондах обязательного медицинского страхования и находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно Положению о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденному Постановлением Верховного Совета РФ от 24. 02. 1993 г. № 4543 - 1, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово - кредитным учреждением, созданным органом государственной власти субъекта РФ для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как самостоятельной части государственного социального страхования, его деятельность носит некоммерческий характер.

Денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Зверевой Л. С. в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными. Финансирование медицинской помощи, оказанной Зверевой Л. С., произведено за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Халяпин П. В. обязан возместить средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей Зверевой Л. С. в связи с причинением ей тяжких телесных повреждений в результате умышленных действий ответчика, в связи с чем заявленные прокурором <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного страхования <адрес> требования о взыскании с Халяпина П. В. денежной суммы, затраченной на лечение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халяпина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в местах лишения свободы <адрес> по приговору суда, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области (<адрес>, ИНН ........., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ......... руб. ......... коп. (..........)

Взыскать с Халяпина П.В. госпошлину в доход государства в размере ......... руб. ......... коп. (.........) на расчетный счет № ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка ........., ИНН получателя ........., КПП получателя ........., КБК ........., ОКАТО ........., взыскатель: УФК по <адрес> (МИФНС России № ..... по <адрес>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий:                                              Горбова Е. А.