Решение по делу № 1-82/2017 от 12.04.2017

Дело № 1-82/ 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 25 мая 2017 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,    

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

защитника – адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №... от 24 апреля 2017 года и удостоверение,

подсудимого Голотенкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Голотенкова Л.А., <...> ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

23 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 25 сентября 2009 года и от 9 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 октября 2010 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 21 октября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

2 февраля 2012 года (<...> (судимость погашена);

22 мая 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда РК от 15 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 1 года 3 месяцев 15 дней заменена на 1 год 3 месяца 15 дней ограничения свободы, постановлением Сегежского городского суда РК от 26 декабря 2016 года не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 2 мая 2017 года);

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25 ноября 2016 года, содержащегося под стражей с 26 ноября 2016 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Голотенков Л.А., в период времени с 20 часов 00 минут 6 октября 2016 года по 08 часов 00 минут 7 октября 2016 года, находясь в бытовом помещении, расположенном в пределах географических координат N 63° 73. 693&apos; северной широты, Е 034° 31.314&apos; восточной долготы, на территории АО «Сегежский ЦБК», расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, улица Заводская, дом 1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для других, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащие З.: дрель «Makita» стоимостью 3026 рублей, болгарку «Makita» стоимостью 5742 рубля, шуруповерт «Makita» стоимостью 3600 рублей, а всего имущество на общую сумму 12 368 рублей. С похищенным имуществом Голотенков Л.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 368 рублей.

Он же, Голотенков Л.А., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 25 ноября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля «VOLKSWAGEN CRAFTER 35 TDI» государственный регистрационный знак №..., припаркованного возле железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., в пределах географических координат №... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для других, через незапертую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда умышленно тайно пытался похитить принадлежащее М. имущество: коробку с шаровой «LEMFORDER» стоимостью 1278 рублей, домкрат в корпусе синего цвета стоимостью 460 рублей, контрольное устройство (цифровой тахограф) «ШТРИХ-Тахо-RUS» №... стоимостью 15 250 рублей, автомобильный компрессор AVS TURBO КА 580 стоимостью 1755 рублей, навигатор «Prestigio GEOVISION 5800 BTHDDVR» стоимостью 2495 рублей, а всего имущество на общую сумму 21 238 рублей.

С похищенным имуществом Голотенков Л.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан гражданами при выходе из автомобиля «VOLKSWAGEN CRAFTER 35 TDI» г.р.з. К 532 ХО 10.

В результате преступных действий Голотенкова Л.А. М. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 238 рублей.

Голотенков Л.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес письменные извинения потерпевшим, имеет хронические заболевания.

Потерпевший З. в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, гражданского иска не заявлял.

Потерпевший М. в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого, гражданского иска не заявлял.

Судом установлено, что Голотенков Л.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевших, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голотенков Л.А., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Голотенкова Л.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества З. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по факту покушения на хищение имущества М. - по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Голотенков Л.А. совершил два умышленных преступлений средней тяжести, одно из которых неоконченное.

Подсудимый Голотенков Л.А. характеризуется следующим образом: постоянной регистрации не имеет, по месту жительства УУП ОМВД России по ... характеризуется отрицательно, <...> работал <...>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, <...> неоднократно привлекался к административной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судим, преступления совершены в период неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2014 года, УИИ по Сегежскому району характеризовался отрицательно, признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 15 дней заменена ограничения свободы на 4 месяца 7 дней лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение письменных извинений потерпевшим.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не учитывает наличие ребенка, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности Голотенкова С.Л.

Также по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления 25 ноября 2016 года судимость по приговору от 23 мая 2007 года погашена /учитывая, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, за которое Голотенков Л.А. ранее осуждался по приговору Сегежского городского суда РК от 2 февраля 2012 года, декриминализовано/.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Голотенковым Л.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначение Голотенкову Л.А. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, по неоконченному преступлению, также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, с учетом данных о личности Голотенкова Л.А., оснований к применению положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого Голотенкова Л.А. отягчающего наказание обстоятельства при совершении каждого преступления.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний, а не полного, также не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и их характер, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности Голотенкова Л.А., обстоятельств дела, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применения к нему положений предусмотренных ст.73 УК РФ, определяет наказание в виде реального лишения свободы, а также суд приходит к мнению, что не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая, что по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2014 года наказание Голотенковым Л.А. отбыто, положения ст.70 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Голотенкову Л.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Врублевского О.Н. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Голотенкова Л.А. по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокатам за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Голотенкову Л.А. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Голотенкова Л.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голотенкова Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по факту хищения имущества З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по факту покушения на хищение имущества М. - по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 25 ноября 2016 года по 24 мая 2017 года, включительно.

Меру пресечения Голотенкову Л.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <...> – оставить в собственности потерпевшего М.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова