Решение по делу № 2-175/2019 (2-2228/2018;) ~ М-2301/2018 от 12.12.2018

                              дело № 2-175/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Константина Александровича к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козлов А.А. и Козлов К.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 02 января 2011 года умер их отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Козлов А.А. и Козлова К.А. являются наследниками после его смерти.

В настоящее время истцы не имеют возможности оформить наследственные права на указанный объект недвижимости, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не указан номер дома, а сам земельный участок был предоставлен наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

Истцы просили включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 02 января 2011 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым.

Из материалов дела видно, что данное гражданское дело принято к производству Бугульминского городского суда Республики Татарстан определением от 14 декабря 2018 года и на 10 января 2019 года на 10 часов 00 минут была назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

На подготовку дела к судебному разбирательству истец Козлов К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в указанный день не явился. По итогам проведенной по делу подготовки дело назначено к основному слушанию на 28 января 2019 года на 11 часов 30 минут.

Однако в указанный день истец Козлов К.А. в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Истец Козлов К.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.В судебное заседание истец Козлов А.А. также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён по месту регистрации. Его представитель по доверенности Саматова Л.Ф. в суде от исковых требований к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования отказалась, просила производство по делу по иску Козлова А.А. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года производство по делу по иску Козлова А.А. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Козлова А.А., на основании письменных материалов дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Козлов К.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным исковое заявление Козлова К.А. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 199, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Козлова Константина Александровича к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству Козлова Константина Александровича суд вправе отменить данное определение в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Козлов Константин Александрович вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Бикмухаметова З.Ш.