О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2015 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи С.В. Богомазова,
при секретаре Валеевой Р.В.,
с участием представителя истца ГТН - ШЕА, действующей на основании доверенности от < дата > года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - СЮФ, действующей на основании доверенности от < дата > года,
представителя ответчика АУШ - ККВ, действующего на основании доверенности от < дата > года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГТН к ООО «Росгосстрах», АУШ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
ГТН обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», АУШ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате ДТП, произошедшего < дата > по вине страхователя ООО «Росгосстрах» - АУШ, его автомобилю ... гос. рег. знак ... были причинены механические повреждения.
На данных основаниях просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., с ответчика АУШ - стоимость восстановительного ремонта в размере 169 963 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 599 руб. 26 коп.
Просил взыскать с соответчиков пропорционально расходы по оценке ущерба в размере 18 000 руб., комиссию банка в размере 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец ГТН в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца - ШЕА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что до подачи иска в суд ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - СЮФ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что < дата > в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. Просила освободить ООО «Росгосстрах» от участия в деле в качестве ответчика.
Ответчик АУШ в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Представитель ответчика АУШ - ККВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство своего доверителя поддержал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Росгосстрах» свои обязательства в пределах лимита ответственности страховщика исполнил до подачи иска, а именно < дата > года.
Ответчик АУШ проживает по адресу: .... Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На данных основаниях суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
На основании ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исключить ООО «Росгосстрах» из состава ответчиков по гражданскому делу по иску ГТН к ООО «Росгосстрах», АУШ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Передать гражданское дело по иску ГТН к АУШ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья С.В. Богомазов