Решение по делу № 2-4148/2015 от 25.09.2015

                                                                Дело № 2-4148/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2015 года                                                                                г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

    при секретаре – Иванищенко И.П.,

    с участием представителя истца Бакшаевой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ГУП г.Севастополя «Водоканал» к Бойченко Ю.В. о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

        УСТАНОВИЛ:

    ГУП г.Севастополя «Водоканал» обратилось в суд с иском к Бойченко Ю.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Требования мотивирует тем, что ГУПС «Водоканал», регулярно поставляло ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчиком на протяжении длительного периода времени не исполняются обязанности по оплате вышеуказанных услуг, в результате чего за период с ... года по ... год образовалась задолженность размере ... рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать государственную пошлину за обращение с иском в суд в размере ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку представитель истца настаивала на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно Уставу ГУПС «Водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе, и в кв. ..., в которой зарегистрирована ответчик и .... Факт регистрации ответчиков по данному адресу усматривается из справки КП «РЭП-2».

Как следует из справки о расчёте задолженности за период с ... г. по ... г. по лицевому счёту № ..., открытому по указанному выше адресу на имя Бойченко Ю.В., имеется задолженность на сумму ... рублей ... копейки. Указанный расчёт проверен судом и является обоснованным.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ГУП г.Севастополя «Водоканал» к Бойченко Ю.В. о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

    Взыскать в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» с ответчика Бойченко Ю.В. задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан судьей 20.11.2015 года.

        Судья-Подпись

        Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                Т.С. Богаевская