Решение по делу № 2-4722/2014 ~ М-3861/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4722/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр-Профи» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор за № 61112429, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950000 руб с обязательством уплаты за пользование кредитом процентов в размере 24,9 % годовых и сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк выполнил обязательства по заключенному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика за № 40817810140000466586, ответчик предоставленным кредитом воспользовался.

Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами, включающими часть суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оплата которых должна производиться не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора Банку предоставлялось право требования досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В период с февраля 2012 года по апрель 2012 года ответчик осуществлял платежи по погашению задолженности, перечислив за указанное время сумму в размере 77917 руб 73 коп, что позволило частично погасить сумму основного долга и процентов.

С мая 2012 года ответчик стал уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем Банк неоднократно направлял ответчику требования о погашении задолженности, которые тот оставил без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись предусмотренным п. 8.8 договора правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования (цессии) за № 5537-07-13-13, на основании которого уступил право требования по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи».

После передачи прав требования ООО «Центр-Профи» ответчик продолжал уклоняться от возврата полученного кредита, на момент предъявления иска он имеет задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере 940 482 руб 08 коп, процентов за пользование кредитом – 299 183 руб 90 коп, неустойки за просрочку платежей – 261 856 руб 24 коп, а всего в сумме 1501522 руб. 22 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15707 руб 61 коп, истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался, от явки в судебное заседание уклонился, заявлений о невозможности явиться в связи с наличием уважительных причин, исключающих его явку, в суд не направил.

Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ООО «Центр-Профи» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор за № 61112429.

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950000 руб с обязательством уплаты за пользование кредитом процентов в размере 24,9 % годовых и сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Порядок возврата кредита был установлен п. 2.1 договора, в соответствии с условиями которого возврат кредитных средств должен производиться ежемесячными платежами, включающими часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, оплата которых должна производиться не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В качестве приложения к кредитному договору ответчику был передан информационный график погашения платежей, где содержались предложения о внесении конкретных сумм и платежей по заключенному договору.

П. 5.1 кредитного договора было установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, на просроченную задолженность подлежала начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения до фактического погашения.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банку предоставлялось право требования досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» выполнил обязательства по заключенному договору, открыл на имя ответчика текущий счет за № и перечислил на указанный счет полную сумму кредитных средств. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

В период с февраля 2012 года по апрель 2012 года ответчик выполнял условия заключенного договора, осуществлял платежи по погашению задолженности, всего перечислив сумму 77917 руб 73 коп, что позволило частично погасить сумму основного долга и процентов. С мая 2012 года ответчик стал уклоняться от погашения задолженности по кредитному договору.

ОАО «Промсвязьбанк» в связи с возникновением просроченной задолженности проводилась работа по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями приведенных документов и данными реестра об их высылке.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования (цессии) за № 5537-07-13-13, на основании которого уступил право требования по заключенному с ответчиком договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи». При этом Банк воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п. 8.8 заключенного договора.

В связи с заключением указанного договора все права и обязанности по договору, в том числе право требования досрочного возврата долга, перешли к истцу ООО «Центр-Профи».

При рассмотрении дела установлено, что после заключения договора цессии ответчик продолжал уклоняться от возврата кредитных средств, на момент рассмотрения дела задолженность добровольно им не была погашена.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах требования истца ООО «Центр-Профи» взыскании с ФИО5 суммы просроченной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, являются законными и обоснованными.

Как указано в расчете, на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет 940 482 руб 08 коп, процентов за пользование кредитом – 299 183 руб 90 коп, неустойки за просрочку платежей – 261 856 руб 24 коп, а всего общая сумма задолженности по договору равна 1 501522 руб. 22 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15707 руб. 61 коп, которые документально подтверждены (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по основному долгу - 940 482 руб 08 коп, проценты за пользование кредитом – 299 183 руб 90 коп, неустойку за просрочку платежей – 261 856 руб 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 15707 руб 61 коп, а всего общую 1517229 руб 83коп (Один миллион пятьсот семнадцать тысяч двести двадцать девять руб 83 коп).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения, ответчиком ФИО2 может быть подано заявление о пересмотре решения в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> Зайцева Т.В.