Решение по делу № 13-26/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 г. с. Турочак

    Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., при секретаре Вайзингер М.В.

с участием представителя взыскателя Лихачева П.В. – Харлапанова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В., рассмотрев заявление и.о. начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П. о выдаче дубликата исполнительного листа №,

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №, мотивируя свои требования тем, что Турочакским районным судом был выдан исполнительный лист № по заявлению Лихачева П.В. к МОУ «Иогачская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанный исполнительный документ был утрачен при невыясненных обстоятельствах, что подтверждается справкой об утере исполнительного листа. Исполнительный лист еще до конца не исполнен, поэтому необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований. Просит выдать дубликат исполнительного № взамен утраченного.

В судебное заседание и.о.начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении заявления в ее отсутствие не просила, представителя не направила.

Взыскатель (истец) Лихачев П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должник (ответчик) МОУ «Иогачская СОШ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел образования администрации МО «Турочакский район» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении дела не заявили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направили.

Согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В судебном заседании представитель взыскателя (истца) Харлапанов А.Н. пояснил, что требования и.о.начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П. поддерживает, не возражает о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного, исполнительное производство не окончено, требования истца по делу должником (ответчиком) до настоящего времени не исполнены.

Помощник прокурора Турочакского района Граф Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что заявителем не представлены допустимые доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.

Суд выслушав стороны, рассмотрев заявление и приложенные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Положения статьи 22 Закона № 229-ФЗ предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не исполнение решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа.

Как установлено из материалов гражданского дела №, Турочакским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования Лихачева П.В. удовлетворены частично. Взыскана с муниципального общеобразовательного учреждения «Иогачская средняя общеобразовательная школа» в пользу Лихачева П.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Лихачева П.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Иогачская средняя общеобразовательная школа» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании увольнения с должности электрика незаконным, восстановлении на работе в должности электрика с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказано. Взыскана с муниципального общеобразовательного учреждения «Иогачская средняя общеобразовательная школа» государственная пошлина в доход муниципального образования «Турочакский район» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника МОУ «Иогачская СОШ» на предмет исполнения: о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, не истек.

Как следует из представленной заявителем справки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Турочакским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе исполнительских действий было установлено, что исполнение требований имущественного характера в отношении бюджетной организации подлежит исполнению Федеральным казначейством. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Оригинал исполнительного листа почтовым отправлением направлен взыскателю. Однако поступило заявление взыскателя о неполучении им оригинала исполнительного документа. На сегодняшний день отследить движение почтового отправления с оригиналом исполнительного документа не представляется возможным.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен в результате направления исполнительного листа взыскателю через почтовую связь.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебное заседание заявитель не представил материалы исполнительного производства, не указал судебного пристава-исполнителя или другое осуществляющее исполнение лицо, материалы, доказывающие факт утраты исполнительного листа (материалы служебной проверки), о его направлении взыскателю через почтовую связь, иные обстоятельства, подтверждающие обоснованность выдачи дубликата исполнительного документа.

В отсутствие доказательств утраты службой судебных приставов исполнительного листа, у суда не имеются оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, и.о.начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П. подписав указанное заявление о выдаче дубликата, не приложила соответствующие документы, подтверждающие ее полномочия (приказ о назначении исполняющей обязанности начальника).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и.о.начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П. о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления и.о.начальника Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай Лях О.П. о выдаче дубликата исполнительного листа №, выданного Турочакским районным судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Иогачская средняя общеобразовательная школа» в пользу Лихачева П.В. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                    К.В. Албанчинова