Решение по делу № 2-3496/2015 от 07.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо: ФИО6 о признании права собственности на нежилое помещение - гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение – гараж № № расположенный в ФИО8».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ФИО9 что подтверждается книжкой члена кооператива, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, паевые взносы выплачены полностью, задолженности по членским взносам не имеет. В соответствии с кадастровым паспортом испрашиваемое нежилое помещение учтено как гаражный бокс № № Гараж является самовольной постройкой, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на гараж № №, расположенный на территории ФИО10

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ФИО12 что подтверждается книжкой члена кооператива, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, паевые взносы выплачены полностью, задолженности по членским взносам не имеет.

В указанном ФИО13 истцу принадлежит нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Согласно кадастрового паспорта испрашиваемое нежилое помещение учтено как гаражный бокс № №.

В процессе подготовки дела судом была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой нежилое строение – гараж № № расположенное по адресу: <адрес>, ФИО14 находится в границах территории гаражно-строительного кооператива в соответствии с требованиями градостроительных норм, имеет достаточную прочность и устойчивость, хорошее техническое состояние и не несет угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, по мнению эксперта, препятствия к принятию гаража № в эксплуатацию отсутствуют.

Суд, оценивая приведенное выше заключение эксперта, считает его достоверным. Оно дано экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы, гараж обследован им в натуре, учитывая нормативно-технические требования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности; выводы экспертизы согласуются с данными, содержащимися в материалах дела.

С учетом экспертного заключения у суда не имеется оснований для отказа истцу в заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на нежилое помещение – гараж № №, расположенный на территории ФИО15.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный в ФИО16 <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Потапова