Решение по делу № 2-4632/2016 ~ М-3651/2016 от 28.03.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TOYOTA RAV4», г/н №, принадлежащий на основании права собственности ФИО1, получил механические повреждения, вследствие дорожно-транспортного происшествия

Риск утраты и повреждения транспортного средства «TOYOTA RAV4», г/н № застрахован истцом ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств по рискам «Премиум» («Угон ТС без документов» и «Ущерб»), страховой полис серии АА №. Размер страховой суммы составляет 570.000 руб. и определяется без учета износа деталей и узлов ТС.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, были сданы все необходимые документы для осуществления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 298.000 руб.

Согласно Экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП, без учета износа, составляет 1.089.729,97 руб., стоимость годных остатков – 125.318 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 146.682 руб. (570.000 руб. – 298.000 руб. – 125.318 руб.); штраф в размере 50% от взысканной суммы; неустойку в размере 2.420,25 руб.; оплату независимой экспертизы в размере 9.000 руб.; оплату нотариальной доверенности в размере 1.300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал (л.д. 120-125).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «TOYOTA RAV4», г/н №, принадлежащий на основании права собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Риск утраты и повреждения транспортного средства «TOYOTA RAV4», г/н № застрахован истцом ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств по рискам «Премиум» («Угон ТС без документов» и «Ущерб»), страховой полис серии АА № (л.д. 14). Размер страховой суммы составляет 570.000 руб. и определяется без учета износа деталей и узлов ТС (л.д. 137-174).

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, были сданы все необходимые документы для осуществления выплаты (л.д. 101-104).

Страховой компанией было выбрано урегулирование данного убытка по виду «Полная гибель». Согласно статье 77 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» «Порядок и условия выплаты по «полной гибели»: Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (Страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил, как постоянная, или изменяющаяся величина) и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т. д). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 298.000 руб.

ФИО1 провел независимую оценку и, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости, материального ущерба, причиненного АМТС «TOYOTA RAV4» р/знак №», выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет: 1.089.729,97 руб.; стоимость годных остатков исследуемого АМТС после ДТП, составляет: 125.318 руб. (л.д.18-99).

СПАО «Ингосстрах» также проведена независимая оценка и, согласно заключению, выполненному ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительных расходов транспортного средства, с учетом износа, составляет 298.207,09 руб. (л.д. 126-136).

В связи с невыплатой страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, о доплате страхового возмещения до суммы материального ущерба в соответствии с проведенной независимой экспертизой, отправленной с полным комплектом необходимых документов, которая не удовлетворена (л.д. 10-12).

Суду представлен акт осмотра транспортного средства №, выполненного ООО «Апекс Групп», в котором отражены все повреждения застрахованного автомобиля. Осмотр осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца, замечаний от которого не поступило ( л.д. 132-136).

Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции превысила 75 % страховой стоимости ТС, следовательно, выплата страхового возмещения должна производиться на условиях «полной гибели».

В соответствии со ст. 74 Правил - При полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждений по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости №, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в т. ч. – после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

Ст. 77 Правил устанавливает порядок и условия выплаты по «полной гибели»: «Стандартные» - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (Страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 настоящих Правил, как постоянная, или изменяющаяся величина) и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Изменяющаяся страховая сумма по страховому случаю составляет 51.971,51 руб. Таким образом, на основании заявления представителя истца о выплате страхового возмещения путём выплаты 60% от суммы страхового возмещения в пределах изменяющейся страховой суммы, размер выплаченного страхового возмещения определён следующим образом: 570.000 руб. {страховая сумма) – 51.971,51 руб. (изменяющаяся страховая сумма) – 207.211,40 руб. (40% страхового возмещения) = 298.207,09 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца произведена выплата страхового возмещения в размере 298.207,09 руб. (л.д. 131, 127).

Утверждения представителя истца о том, что стоимость годных остатков страховой компанией чрезмерно завышена, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются данными независимого эксперта, осмотр проводился непосредственно после обнаружения повреждений автомобиля, в присутствии истца, который не имел замечаний по результатам осмотра. Заключение об определении рыночной стоимости материального ущерба при ДТП, на которое ссылается представитель истца, проводилось в отсутствие представителя ответчика, по инициативе истца, эксперт об уголовной ответственности не предупреждался ( л.д. 18-96).

Таким образом, требования иска в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежат, в связи с полной выплатой страхового возмещения, в пределах лимита ответственности страховщика.

Требования иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении первичного требования о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4.4334 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 4.434 ( Четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: