Дело №2-1661/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.05.2015 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи КОСА Л.В.,
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Щемареву С.В, о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Щемареву С.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС, указывая на то ответчик активировал кредитную карту (дата) с суммой кредита <данные изъяты> однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа. Банк расторг с ответчиком договор (дата) на основании п.11.1 Общих условий, выставив ответчику заключительный счет. Данный счет ответчик не оплатил. Просил взыскать сумму общего долга в размере <данные изъяты>. за период с (дата) по(дата) г., из них просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере <данные изъяты>., плата за обслуживание карты <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Щемарев С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что добросовестно производил оплату кредита до периода, когда в силу независящих от него обстоятельств потерял платежеспособность и в отношении него как индивидуального предпринимателя, была введена процедура банкротства наблюдение. Кроме того, согласно заявлению –анкете дал согласие на подключение к Программе страховой защиты заемщиков банка, что является гарантом возврата банку денежных средств в случае не возможности заемщиком выполнять свои обязательства. Считает свои обязательства перед истцом погашенными участием в Программе страховой защиты заемщиков.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется во
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) между банком и ответчиком Щемаревым С.В. был заключен кредитный договор №. Однако единый документ при заключении договора не составлялся и не был подписан. Условия договора предусмотрены в составных частях: заявлении – анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк ( ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете. Ответчик получил кредитную карту и (дата) ее активировал путем телефонного звонка в Банк.
Также судом установлено, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
С (дата) Договор между Банком и Щемаревым С.В. считается заключенным.
Основным назначением выданной Щемареву С.В. кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита. При этом лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (п. 6.1. Общих условий). Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.
Судом установлено, что свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование ответчика осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора.
Договором предусмотрено право Щемарева С.В. погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который в соответствии с Тарифами составляет 6 % от размера задолженности, но не менее 600 рублей. Процентная ставка по кредиту по условиям договора дифференцирована и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При заключении Договора процентная ставка была согласована сторонами в Тарифах и составила - 0% до 55 дней, по операциям покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых.
В соответствии с Расчетом задолженности, детализацией операций Щемарев С.В. по Договору ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Как следует из п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
(дата) Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с ответчиком (дата) г., путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Щемарева С.В. был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с Заключительным счетом задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., из них просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в размере <данные изъяты>., плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>.
Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4. Общих условий), однако, до настоящего времени ответчик сумму задолженности не уплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Ответчик, ссылаясь на открытие в отношении него процедуры банкротства наблюдение, умалчивает, что определением Арбитражного суда Липецкой области от (дата). прекращено производство по заявлению ИП Щемарева С.В. о признании несостоятельным (банкротом). Постановлением 19 Арбитражного апелляционного саду от 05.02.2014г. определение Арбитражного суда Липецкой области от (дата). оставлено без изменения. Ссылаясь на свою неплатежеспособность, ответчик после своего обращения в Арбитражный суд Липецкой области о признании его банкротом заключает вышеуказанный кредитный договор, что свидетельствует о его недобросовестности при вступлении в гражданско-правовые отношения с истцом.
Согласно программе страхования, действующей у истца, страховая защита предоставляется на случай: смерти застрахованного лица от несчастного случая или болезни, установления 1 или 2 группы инвалидности от несчастного случая. В данном случае страховой случай, предусмотренный Программой страхования, не наступил. Такого события как неплатежеспособность заемщика Программой страхования не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца является обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4220 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ( ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2015 ░.