Решение по делу № 3-93/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего директором ООО «Аверьяновка», проживающего в с. <АДРЕС> района РД, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору капитаном внутренней службы <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что он работает директором ООО «Аверьяновка». В середине марта он ездил на похороны в с. <АДРЕС> района. <ДАТА4> он вернулся и на следующий день оплатил штраф. Данную ситуацию он разъяснил инспектору по пожарному надзору, однако на тот момент уже был составлен протокол об административном правонарушении. Он расписался в протоколе, при этом инспектору по пожарному надзору, составившему протокол об административном правонарушении, вручил копии чеков о произведенной оплате. Просит приобщить к материалам дела копию постановления об окончании исполнительного производства и расходный кассовый ордер и прекратить производство по делу.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор <АДРЕС> района по пожарному надзору капитан внутренней службы <ФИО3> подтвердил доводы <ФИО2>, пояснив, что действительно директор ООО «Аверьяновка» <ФИО2> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил, однако в день ознакомления <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении представил копию чека, согласно которому <ДАТА3> <ФИО2> выплатил назначенный по постановлению от <ДАТА5> штраф. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

           Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, т.е. прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, которое является противоправным и влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Диспозиция части 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в установленный названной статьей срок штраф <ФИО2> уплачен не был.

            Из представленных материалов следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> инспектора <АДРЕС> района РД по пожарному надзору капитана внутренней службы <ФИО3>, <ФИО2> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной уплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, истек <ДАТА8>, а штраф <ФИО2>, согласно представленному чеку о выплате и расходному кассовому ордеру, уплачен <ДАТА9>, т.е. по истечении срока.

            Также из представленной <ФИО2> копии постановления <АДРЕС> МРО СП УФССП России по РД от <ДАТА3> об окончании исполнительного производства усматривается, что <ДАТА6> на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> выданный органом: ОГПН по <АДРЕС> району на основании решения по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> и того же числа, то есть <ДАТА3> исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: фактическое исполнение требований, содержащих в исполнительном документе.  

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном  административном правонарушении.

Вместе с тем, суд считает данное правонарушение малозначительным, так как оно не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государству или общественным интересам, либо непосредственно гражданам.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения объявив устное замечание.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                               <ФИО1>