Дело №2а-8646/19
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
7 ноября 2019 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,
с участием прокурора Закиева Л.А.
административного ответчика Маннапова М.И.,
при секретаре Перваковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маннапова М.И., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Маннапова М.И., указывая, что приговором Московского районного суда г. Казани от 25 июля 2016 года административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Освобожден 28 августа 2018 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 августа 2018 года на 1 год 2 месяца 10 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 27 октября 2019 года. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца. Судимость не погашена. Маннапов М.И. ранее осужден за тяжкое преступление к реальному решению свободы с установлением в его действиях опасного рецидива преступлений. Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор за Маннаповым М.И. на срок до погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани от 25 июля 2016 года, с установлением следующих ограничений:
запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;
запретить выезд за пределы Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;
обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Маннапов М.И. административный иск признал.
Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:
…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
…2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:
…2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
Срок административного надзора исчисляется в отношении:
1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Казани от 25 июля 2016 года административный ответчик осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Названным приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 августа 2016 года административный ответчик освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 27 октября 2019 года.
В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Согласно бытовой характеристики Маннапова М.И., он в быту характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. Привлекался к административной ответственности по ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ 10 сентября 2019 года.
Таким образом, с учетом личности административного ответчика, совершения им в прошлом тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость за которое не погашена, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении административного ответчика подлежит установлению сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани от 25 июля 2016 года, ввиду прямого указания закона.
Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административному ответчику предложенные ограничения, которые будут способствовать достижению задач административного надзора и не будут ограничивать его право на социальную адаптацию и трудовую деятельность.
С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №13 «░░░░░-2» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░