дело № 2-2388/15
Определение
27 апреля 2015 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,
при секретаре Свидиной Э. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Прокофьевой ФИО6 к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов,
Установил:
Прокофьева Н. Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов.
В обоснование иска указала, что 24.12.2013 г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №. 30.09.2014 г. ответчику была направлена претензия с требованием выдать документы по кредитному делу заемщика, ответ получен не был.
Просит обязать ответчика предоставить истребуемые документы.
В судебное заседание истец Прокофьева Н. Н. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Банк Москвы» Виноградин А. В. сообщил о том, что в производстве судьи Торбика А. В. имеется аналогичное дело, по которому 22.04.2015 г. было отказано в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
22.04.2015 г. было вынесено решение по гражданскому делу № г. по иску Прокофьевой ФИО6 к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов об отказе.
При таких обстоятельствах имеет место повторное предъявление спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Оставить иск Прокофьевой ФИО6 к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.
Судья Тверитина Г.В.