Решение по делу № 2-772/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-772/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Гаврилова С.П. по доверенности и ордеру – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова С.П. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, пени, морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.П. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» и учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 68002 рубля 47 копеек; пени из расчета просрочки выплаты 122 дня в размере 9125 рублей 93 копейки; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размер 15000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой составления отчета о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС в размере 4800 рублей, оформлением доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 14935 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 06 октября 2013 г. на автодороге «Серпухов-Протвино» 6 км. + 800м. произошло ДТП с участием водителей Г., управлявшего автомобилем «Ф», государственный <номер>, и Т., управлявшего автомобилем «Х.», государственный <номер>, принадлежащем истцу. В результате данного ДТП водитель Г. погиб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2013г. СУ МУ МВД России «Серпуховское» установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ со стороны погибшего водителя Г., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца микроавтобусу «Х.», государственный <номер> были причинены механические повреждения, а также причинен материальный ущерб истцу (справка о ДТП ст.следователя СУ МВД России «Серпуховское» от 06.10.2013г.).

Истец обратился с заявлением к страховщику ОАО «Альфа-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность Г. по страховому полису ОСАГО, а также гражданская ответственность истца по полису ОСАГО.

Согласно Акту о страховом случае <номер>, размер ущерба транспортному средству истца, заявленному к возмещению и к выплате, составил 47772 рубля 53 копейки.

Страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование» Гаврилову С.П. была выплачена 10.01.2014г. по полису обязательного страхования гражданской ответственности сумма в размере 47772 рубля 53 копейки в счет возмещения ущерба.

Однако истец считает, что данная сумма не покрывает стоимость ремонтно-восстановительных работ, в связи с чем он вынужден была обратиться к специалистам независимой оценки для определения суммы причиненного ущерба.

Согласно Отчету <номер> от 27.12.2013г. "Н" услуги по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составили 120421 рубль 09 копеек.

За составление Отчета "Н", Акта осмотра, фотографирование истцом была уплачена сумма 4800 рублей 00 копеек.

Для вызова представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» для присутствия при составлении Акта осмотра и Отчета в "Н" истцом направлялась телеграмма в адрес ответчика.

Кроме того, истец обращался к официальному дилеру «З» - ООО «А» для составления калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, так как автомобиль находится на гарантии. В соответствии с Заказ-нарядом <номер> от 09.11.2013г. стоимость ремонта составляет 151480 рублей.

Учитывая сумму, выплаченную страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование» в размере 47772 рубля 53 копейки за причиненный ущерб, истец считает, что ОАО «Альфа-Страхование» не доплатило сумму страхового возмещения.

Не выплатив в установленный ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в 30-ти дневный срок весь объем страхового возмещения (в части недоплаты суммы 72227 рублей 47 копеек) ОАО «Альфа-Страхование» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования. В связи с этим просрочка выплаты страхового возмещения составила 122 дня (с 10.01.2014г. - даты поступления денежных средств на расчетный счет в Сбербанке России, по 12.05.2014г. – на дату рассмотрения дела в суде). Исходя из этого сумма неустойки (пени) составляет – 9125,93 рублей.

В адрес ответчика 09.01.2014г. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с приложением заключения о стоимости ремонта с требованием о доплате суммы 72227,47 руб. в 10-ти дневный срок (получена ответчиком 13.01.2014г.) Данная претензия была проигнорирована ответчиком и оставлена без ответа. На отправление заказного письма была потрачена сумма 32,35 руб.

Истец просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» сумму морального вреда в размере 15000 руб. за нарушение прав ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ОСАГО. Данная сумма обусловлена тем обстоятельством, что до принятия решения но данному делу истец не может использовать транспортное средство, вынужденно передвигается на общественном транспорте к месту работы, проживая в отдаленном месте в Серпуховском районе, возникает масса других неудобств, моральных переживаний и волнений за восстановление транспортного средства.

Для составления настоящего искового заявления, консультирования по делу, оказания помощи при оценке, подготовке необходимых документов, претензий, представления интересов в суде, оказания квалифицированной юридической помощи заключено Соглашение <номер> от 18.11.2013г. с адвокатом Науменко В.В. и уплачена сумма 20000 руб., кроме того, за выдачу нотариальной доверенности представителю уплачена сумма 700 рублей.

Истец Гаврилов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гаврилова С.П. по доверенности и по ордеру – адвокат Науменко В.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля «Х.», государственный <номер>, <дата> выпуска, является Гаврилов С.П. (л.д.7 – паспорт транспортного средства, л.д. 8 – свидетельство о регистрации ТС).

В соответствии со страховым полисом ОСАГО серии <номер> от 19.07.2013 года гражданская ответственность Гаврилова С.П. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» (л.д.9).

06.10.2013 года примерно в 11 часов 35 минут на 6 км+800 м автодороги «г.Серпухов – г.Протвино» в Серпуховском районе Московской области водитель Г., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Ф», государственный <номер>, двигаясь со стороны г.Протвино в направлении г.Серпухова, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки «Х.», государственный <номер>, под управлением водителя Т., который двигался со стороны встречного движения прямо. В результате ДТП водитель Г. от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, его пассажиру С. был причинен вред здоровью. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2013г. СУ МУ МВД России «Серпуховское» установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ со стороны погибшего водителя Г., который нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д.11 – справка о ДТП, л.д.12-14 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, административный материал).

В соответствии со страховым актом <номер> ОАО «Альфа-Страхование» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 47772 рубля 52 копейки (л.д.15,16).

В связи с несогласием с суммой страхового возмещения истец обратился в "Н" с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению "Н" <номер> от 17.12.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «Х.», государственный <номер>, без учета износа заменяемых частей составляет 139572 рубля 54 копейки; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составляет 120421 рубль 09 копеек (л.д.18-29). За составление отчета истцом оплачено 4800 рублей (л.д.30).

09.01.2014 года Гаврилов С.П. направил в адрес ОАО «Альфа-Страхование» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д.31,32).

На момент рассмотрения дела автомобиль «Х.», государственный <номер>, отремонтирован, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.17, 45-51).

На основании определения суда по ходатайству представителя истца по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Ю».

Из заключения эксперта ООО «Ю» <номер> от 24.04.2014 года следует, что стоимость восстановительного ремонта микроавтобуса «Х.», государственный <номер>, в результате повреждения микроавтобуса от ДТП, произошедшего 06 октября 2013 года, без учета износа, составляет 121420 рублей. Стоимость восстановительного ремонта микроавтобуса «Х.», государственный <номер>, в результате повреждения от ДТП, произошедшего 06 октября 2013 года, с учетом эксплуатационного износа, составляет 115775 рублей. Перечень и стоимость работ по договору заказ-наряда на работы <номер> и акта выполненных работ <номер> от 12.01.2014г. ООО «М», соответствуют необходимым работам по устранению повреждений микроавтобуса «Х.», государственный <номер> в результате ДТП, имевшего место 06 октября 2013 года. Перечень приобретенных деталей в соответствии с товарным чеком от 22.10.2013 г., чеком <номер> от 22.10.2013г., чеком <номер> от 10.01.2014г., не соответствует деталям, необходимым для ремонта микроавтобуса «Х.», государственный <номер> после ДТП, имевшего место 06 октября 2013 года. Не относятся к деталям, необходимым для ремонта микроавтобуса «Х.», государственный <номер> после ДТП, имевшего место 06 октября 2013 года, следующие детали: барабаны тормозные (4 шт.), чек <номер> от 22.10.2013г.; стекло лобовое 87 см County Ростов, чек <номер> от 10.01.2014г.; радиатор отопителя салона МК, чек <номер> от 10.01.2014г. Цены указанных деталей соответствуют средним по региону. Все механические повреждения микроавтобуса «Х.», государственный <номер>, причиненные в результате ДТП, имевшего место 06 октября 2013 года, устранены (л.д.61-77).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора страхования ответчик ОАО «Альфа-Страхование» должно произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей.

Материалами дела достоверно установлен факт наступления страхового случая и размер убытков, связанный с ремонтом транспортного средства, подлежащих возмещению ответчиком ОАО «Альфа-Страхование», которым не доказано наличие достаточных оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме. При определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля в результате ДТП, имевшего место 06 октября 2013 года, суд руководствуется заключением эксперта. В связи с чем в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 68002 рубля 47 копеек (115775 – 47772,53 = 68002,47).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения, а именно: выплатой страхового возмещения в полном размере в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 122 дней в размере 9125 рублей 93 копейки за период с 10.01.2014 года (даты поступления денежных средств на расчетный счет истца) по 12.05.2014 года (дату рассмотрения дела в суде) (68002 руб. 47 коп. х 8,25%/75 х 122).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Гаврилова С.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца Гаврилова С.П. о выплате страхового возмещения в полном объеме размер штрафа составит 40064 рубля 20 копеек (68002,47 + 9125,93 + 3000 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ОАО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате изготовления доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 14038 рублей 90 копеек (л.д.35, 80). Поскольку данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права на полное возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за составление отчета "Н" 17 декабря 2013 года о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту микроавтобуса «Х.» в размере 4800 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент составления отчета и обращения в суд с настоящими требованиями транспортное средство было отремонтировано, в связи сч ем суд не руководствуется данным отчетом при принятии решения по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг по представлению интересов в суде истцом оплачено платежным поручением 30000 рублей (л.д.33).

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела со стадии досудебной подготовки, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2713 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68002 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9125 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40064 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14738 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 146931 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2713 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░.