РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
16 сентября 2011 г. ст. Егорлыкская.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Наумова А.В.,
с участием представителя истца: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-н/Д»-Чеботаревой О.П.,
при секретаре Замошниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-н/Д» к Вовченко В.С. об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки газа и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
22 августа 2011 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-н/Д» к Вовченко В.С. об обязании не чинить препятствия в реализации права прекращения поставки газа и взыскании судебных расходов.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-н/Д» - Чеботарева О.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) исковые требования поддержала.
Ответчик Вовченко В.С. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому суд удовлетворяет иск в силу ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», п.п. 45,46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы, а именно оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно <данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░/░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░/░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░