Решение по делу № 2-1815/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1815/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Мусаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ОПМ-Банк» к Довгаль А. С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «ОПМ-Банк» обратился в суд с иском к Довгаль А.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены два договора поручительства. Согласно условиям которых, ответчик поручился за исполнение ООО «Северный ветер» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Северный ветер» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитным договорам, имеется задолженность перед истцом. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>, а также в счет оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Юрочкин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчика сумму почтовых расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде.

Ответчик Довгаль А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Северный ветер» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судебными повестками и телеграммами, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями требованиями закона, а односторонний отказ от их исполнения или одностороннее изменений условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Судом установлено, что между ООО КБ «ОПМ-Банк» и Довгалем А.С. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает за исполнение ООО «Северный ветер» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Кроме того, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Довгаль А.С. также солидарно отвечает за исполнение ООО «Северный ветер» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитных договоров, проценты за пользование кредитами начисляются банком на сумму фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита по день полного возврата кредита включительно, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного периода и в день полного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитных договоров, заемщик обязан своевременно выплачивать проценты за пользование кредитными средствами и возвратить кредит в полном объеме в срок, установленный договором о кредитной линии.

Согласно п.п. 4.3.3 кредитных договоров, при не выполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитными договорами, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов, уплаты процентов и иных платежей, причитающихся банку.

В случае просрочки возврата кредита (его части) заемщик уплачивает банку штрафные проценты на просроченную задолженность в размере 30% годовых, а в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченных до фактического исполнения обязательств (п. 5.2 и 5.3 кредитных договоров).

Поручителю известны все условия кредитных договоров, он согласился с ними и отвечает солидарно по всем обязательствам заемщика, включая досрочный возврат кредита, уплату процентов, штрафов, неустоек, иных платежей, возмещение судебных издержек (п.п. 1.2 и 2.3.1 договоров поручительства).

Поручитель обязан погасить банку задолженность заемщика в течение трех рабочих дней с даты получения требования банка (п. 2.3.3 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Северный ветер» обязательств по кредитным договорам, банк имеет право на принудительное взыскание задолженности с поручителя.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам: выдал кредиты, принимал платежи в погашение кредитов и оплату процентов, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о погашении задолженности в ООО «Северный ветер». ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил телеграммы с требованием о погашении кредитной задолженности в адрес ООО «Северный ветер» и Довгаля А.С., однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Как следует из материалов дела, от выполнения принятых на себя обязательств заемщик и поручить уклоняются в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не возвращен кредит в размере <данные изъяты>, не возвращен кредит в размере <данные изъяты>, с августа 2014 г. не уплачиваются проценты за пользование кредитами, с сентября 2014 года прекратились обороты по расчетному счету ООО «Северный ветер», что подтверждают по счетам ООО «Северный ветер».

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности по двум кредитам составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу по кредитам – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>); штрафные проценты (30% годовых) за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>); штраф за просрочку уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, а у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований, исковые требования истца подлежат удовлетворению именно на сумму <данные изъяты>

Госпошлина, в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления истцом, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО КБ «ОПМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Довгаля А. С. в пользу ООО КБ «ОПМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.