Решение по делу № null от 17.08.2009

3

А33-9836/2008

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Величко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.,

Определением арбитражного суда от 15.06.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением арбитражного суда от 07.07.2009 судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего назначено на 10.08.2009 в 11 час. 40 мин.

В судебное заседание явился арбитражный управляющий Величко В.В. Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. По статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Арбитражный управляющий дал пояснения согласно заявлению и представленным документам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 час. 05 мин. 10.08.2009 до 12 час. 17.08.2009 для представления дополнительных доказательств. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда РФ и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

1). определением арбитражного суда от 02.10.2008 в отношении должника введено наблюдение, утвержден размер вознаграждения временному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

2). в период наблюдения временным управляющим за счет своих средств произведены расходы в сумме 4 997,12 руб., в том числе:

- расходы на проезд для проведения мероприятий по розыску имущества и первого собрания кредиторов в сумме 2 418,7 руб. (командировочное удостоверение, автобусные и железнодорожный билеты, запросы в государственные органы, переданные арбитражным управляющим нарочно, в подтверждение нахождения в г. Минусинске для осуществления процедуры наблюдения в отношении должника).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы арбитражного управляющего, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществление им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемым арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом вознаграждение может не выплачиваться.

Определением арбитражного суда от 02.10.2008 вознаграждение временному управляющему установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Сумма вознаграждения за период наблюдения с 02.10.2008 по 20.02.2009 составляет 46 000 руб., расчет суммы вознаграждения произведен правильно. Вознаграждение временному управляющему в указанной сумме не выплачивалось в связи с отсутствием имущества должника.

Поскольку имущества у должника, за счет которого можно выплачивать вознаграждение, отсутствует, заявитель обязан погасить указанные расходы в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве. Из пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение может не выплачиваться конкурсному управляющему в случае его отстранения от исполнения возложенных обязанностей. Арбитражный управляющий Величко В.В. не отстранялся судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Следовательно, заявление в указанной части является обоснованным.

Арбитражным управляющим Величко В.В. в подтверждение почтовых расходов представлены почтовые квитанции, запросы и письма. Почтовые расходы арбитражного управляющего в сумме 99 руб. подтверждены представленными доказательствами.

Арбитражным управляющим Величко В.В. в подтверждение расходов на проезд к месту нахождения должника для осуществления мероприятий по розыску имущества и проведения первого собрания кредиторов представлены командировочное удостоверение, автобусные и железнодорожный билеты, запросы в государственные органы. Расходы арбитражного управляющего на проезд к месту нахождению должника в сумме 2 418,7 руб. подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, все осуществленные арбитражным управляющим расходы на процедуру наблюдения и публикации в общей сумме 4 997,12 руб. являются разумными и обоснованными.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, следовательно, расходы в сумме 50 997,12 руб. подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы.

Руководствуясь статьёй 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Величко Владлена Викторовича, 28.08.1969 года рождения, уроженца пос. Первомайск Манского района, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Олейникова, д. 66, вознаграждение и расходы за процедуру наблюдения в сумме 50 997,12 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.