Решение по делу № 33-7514/2016 от 07.04.2016

Судья Гаязов Р.Г. Дело № 33-7514/2016

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Моисеевой Н.Н., Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца В.П. Сорокина - Абдурахманова А.Р. на решение Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

Иск Сорокина ФИО9 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о признании незаконным решения .... от <дата> об отказе Сорокину В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в коллективном предприятии «Красный маяк» на должности электрогазосварщика и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата> оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокин В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации по Камско - Устьинскому и Апастовскому районам РТ (далее УПФР) о включении в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от <дата> в удовлетворении его заявления было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения занятости на определенных видах сварочных работ за период с <дата> по <дата>.

С данным отказом истец не согласен, в связи с чем просил суд признать решение ответчика незаконным, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии за выслугу лет периоды работы в должности электрогазосварщика с <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с <дата>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом вынесено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что документы подтверждающие занятость Сорокина В.П. на определенных видах сварочных работ в период работы в КП «Красный Маяк», были утеряны и не сдавались в архивный фонд района. Кроме того, свидетельскими показаниями подтверждается тот факт, что Сорокин В.П. был принят на работу с <дата> в КП «Красный Маяк» газоэлектросварщиком 5 разряда и работал полный рабочий день в мастерской электрогазосварщиком и был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика УПФР по Камско-Устьинскому и Апастовскому района Республики Татарстан просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сорокина В.П. просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика УПФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрена работа электросварщиков, газосварщиков и их подручных.

В разделе "Общие профессии" Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены профессии: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Из материалов дела следует, что письмом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Камско - Устьинскому и Апастовскому района Республики Татарстан .... от 30.09.2014г. года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в Коллективном предприятии «Красный Маяк».

Согласно трудовой книжке Сорокин В.П. поступил на работу в КП «Красный маяк» на должность газоэлектросварщика <дата>, работал по <дата>.

Из архивной справки следует, что в лицевых счетах начисления заработной платы работникам за 1995-2000 годы имеются сведения о работе и заработной плате В.П. Сорокина. В лицевых счетах начисления заработной платы работникам КП «Красный маяк» за 1995-2000 годы сведения о профессии В.П. Сорокина не обнаружены.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку допустимых доказательств, документально подтверждающих занятость на определенных видах сварочных работ в период с <дата> по <дата>, в материалах дела не содержится.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика подтверждаются свидетельскими показаниями, поэтому указанный период подлежит включению в специальный трудовой стаж, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее – Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

При этом из пункта 3 указанного Порядка следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в Коллективном предприятии «Красный Маяк» обоснованно не включен судом в специальный стаж истца.

При таких данных судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и отвечают нормам материального права.

Судом каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца В.П. Сорокина – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи