Решение по делу № 2-249/2013 ~ М-210/2013 от 29.07.2013

    гр.дело № 2-249

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года п.Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д.,при секретаре Устиновой Т.Н.,рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Подосиновского района в интересах Российской Федерации к Ногину В.Н. о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

Прокурор Подосиновского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым требованием к Ногину В.Н. о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты> в пользу государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения « Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Из материалов дела следует, что постановлением Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ногина В.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Как следует из материалов дела прокурор обратился в суд с требованием о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>. понесенных учреждением в связи с лечением потерпевшего ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает 50000 руб., а требование по своему характеру является имущественным и не относится к требованиям о возмещении вреда здоровью.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Подосиновского районного суда с нарушением правил подсудности,оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Подосиновского района Кировской области.

На основании изложенного,руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: